Дело № 5-3/2025
УИД 28RS0021-01-2025-000030-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17.01.2025 г. Сковородино
Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ст. УУП ОМВД России «Сковородинский» ФИО1,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО7, <данные изъяты>,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2025 в 23:50 часов ФИО7, находясь в служебном автомобиле марки «Нива 2131» г/н №, расположенного около <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО6, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в отдел полиции для установления личности, дачи объяснений и составления протокола по делу об административном правонарушении, отталкивал и хватал за одежду капитана полиции ФИО6, тем самым оказал сотруднику полиции неповиновение.
В судебном заседании ФИО7 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в услугах адвоката не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно. ФИО7 вину признал, пояснил, что 15.01.2025 перед совершением административного правонарушения употреблял алкогольные напитки, в содеянном раскаивается, хотел бы принести извинения сотруднику полиции.
Выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.
На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО № ПР от 17.01.2025; объяснениями, содержащимися в указном протоколе, согласно котором ФИО7 вину признал, с протоколом согласился и его же объяснениями от 17.01.2025 не отрицавшего установленный факт; рапортами ст. о/у ГКОН ОМВД России «Сковородиснкий» ФИО6 и ст. УУП ОМВД России «Сковородинский» ФИО1 от 16.01.2025, согласно которым 15.01.2025 в 23:22 часов в ДЧ ОМВД России «Сковородинский» поступило телефонное сообщение от ФИО5, проживающей <адрес>, которая сообщила, что Кольвах выбил дверь, дерется, убивает. Также 15.01.2025 года в 23:30 часов в ДЧ ОМВД России «Сковородинский» поступило телефонное сообщение от ФИО4, которая сообщила, что в подъезде <адрес> буянят, орут на весь подъезд. По приезду по указанному адресу им указали на буянившего мужчину, который сидел в подъезде, облокотившись на стену и имел явные признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. При уточнении обстоятельств происшедшего ФИО7 начал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и всем окружающим. Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, но ФИО7 отказался пройти в автомобиль, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. После этого, ему еще раз было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он продолжал отказываться. До него было доведено о применении к нему физической силы для доставления его в отдел. ФИО7 прошел в служебный автомобиль, но, находясь в служебном автомобиле, ФИО7 стал вести себя агрессивно по отношению к ст. о/у ГКОН ОМВД России «Сковородиснкий» ФИО6, кричал, выражался нецензурной бранью, лег на спину на заднем сидении и принялся ногами бить по двери с целью открытия двери, чтобы в дальнейшем скрыться от сотрудников полиции. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, стал хватать ст. о/у ГКОН ОМВД России «Сковородиснкий» ФИО6 за одежду. ФИО7 стал оказывать активное сопротивление и всячески игнорировал законные требования о прекращении противоправных действия. В дальнейшем к ФИО7 применены специальные средства –наручники; рапортами ОДДЧ ОМВД России «Скорводински» ФИО3 от 15.01.2025 об обращении в дежурную час 23:20 ФИО5 о том, что ФИО7 выбил дверь, дерется, а также в 23:30 ФИО4 о том, что в подъезде <адрес> кричат, буянят; объяснениями ФИО4 от 17.01.2025 о том, что 15.01.2025 в 23:25 сосед из <адрес>, находясь в подъезде, ругался с двумя женщинами на ее замечания прекратить указные действия не реагировал, а также оказал неповиновение сотруднику полиции; объяснениями ФИО2 от 16.01.2025 о том, что 15.01.2025 около 22:30 ФИО7 выбегал из квартиры и наносил ей удары; объяснениями ФИО5 от 16.01.2025 о том, что 15.01.2025 около 20:00 ФИО7 выбегал из квартиры, но она убежала на этаж выше.
Представленные материалы подтверждают обстоятельства законности требования сотрудника полиции и виновность ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения, так как установлен факт неисполнения гражданином возложенной законом обязанности следовать законным распоряжениям, требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Данные действия ФИО7 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.
Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО7 административного правонарушения.
Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО7 в совершении административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО7, судья признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает совершение ФИО7 административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенные обстоятельства, принципы соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, сведения о личности ФИО7, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ФИО7 административного наказания в виде административного ареста.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.
Согласно протоколу об административном задержании № от 16.01.2025 ФИО7 задержан 16.01.2025 в 00:41 часа.
Таким образом, срок отбывания административного ареста необходимо исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00:41 16.01.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00:41 16.01.2025.
Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России «Сковородинский».
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н. Неволина