Решение по делу № 02-1320/2025 от 05.02.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

УИД 77RS0023-02-2024-012994-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в защиту интересов ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действуя в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, уплаченных ФИО1 по предварительному договору купли-продажи мебели № 231640 от 21 декабря 2023г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2024г. по 10 июня 2024г. в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, указывая на уклонение ответчика от заключения основного договора купли-продажи мебели и уклонение от возврата денежных средств, внесенных истцом в счет оплаты цены предварительного договора.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не вился,

В отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 декабря 2023г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ООО «СПЕКТР» (продавец) был заключен предварительный договор № 231640, по условиям которого, стороны договорились о подготовке к заключению в последующем договора купли-продажи мебели – кухонного гарнитура Kuchenberg, включая услуги по сборке и доставке, общей стоимостью сумма

Согласно п.2.1 договора, основной договор должен быть заключен в срок до 21 января 2024г.

Истцом ФИО1 была внесена предоплата по договору на общую сумму сумма, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Как следует из искового заявления, в обусловленный предварительным договором срок, основной договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем, 01 марта 2023г. истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

13 апреля 2024г. ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес с заявлением об оказании содействия в защите ее нарушенного права в судебном порядке.

Положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что в связи с тем обстоятельством, что основной договор купли-продажи между сторонами не был заключен в обусловленный предварительным договором срок, ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, однако, от исполнения данного обязательства уклонился, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Как указано п 1.с т. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ответчиком были нарушены сроки возврата истцу денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2024г. по 10 июня 2024г. в размере сумма х 16% з 66 дней : 366 = сумма

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному возврату денежных средств.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, были ли заявлены такие требования истцом.

В силу того, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа равен: (сумма + сумма + сумма) : 2 = сумма

Оценив соразмерность штрафа последствиям, нарушенного ответчиком обязательства, период нарушения прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принципом соблюдения баланса интересов сторон, в отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении штрафных санкций, суд не находит правовых оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в защиту интересов ФИО1 к ООО «СПЕКТР» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи мебели в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной част требований – отказать

Взыскать с ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.