Дело № 2-1981/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при секретаре Александровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством кредитной карты № по эмиссионному контракту №-Р-№ ДД.ММ.ГГГГ в размере №. расходов по оплате государственной пошлины в размере 9644,11р.

Истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-Р-№ о предоставлении кредитной карты №хххххх5557 с установлением лимита в размере № рублей. Ответчику был открыт счет № для отражения операций с кредитной картой. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета дл учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линий для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% и на условиях, определенных Тарифами Банка. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: 562 823,32руб. - сумма задолженности по основному долгу; 81 588,06 руб. - проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Возражений не представлял.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.12 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 далее - Заемщик) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ПАО «Сбербанк» №хххххх5557.

Для проведения операций по карте Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит в сумме № рублей, а Заемщик обязался возвращать задолженность обязательными платежами в соответствии с ежемесячными отчетами по карте, с указанием дат и сумм, на которую заемщик должен был пополнять карту.

Присоединившись к Условиям и подписав Заявлением на получение карты, Заемщик заключил с истцом Кредитный договор путем присоединения. Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания банковской карты, и Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Тарифах Банка.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что в ходе судебного заседания не оспорено. Однако, по наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как указано истцом, задолженность заемщика перед банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет №. - сумма задолженности по основному долгу№. - проценты за пользование кредитом.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, проверив расчет исковых требований, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и арифметически верен. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 644,11 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 139-140, 3998, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годам рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх5557 №. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Наложить арест на все имеющееся имущество ФИО1 в пределах сумму исковых требований в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: ФИО4