УИД58MS0048-01-2023-002069-75

№ 12-116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 09 августа 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А., рассмотрев поступившую в Кузнецкий районный суд Пензенской области жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 04.07.2023, которым протокол № об административном правонарушении от 29.05.2023 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Кузнецкая Нерудная компания» ФИО1 с другими материалами возвращен для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2023 в Кузнецкий районный суд поступила жалоба Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 04.07.2023, которым протокол № об административном правонарушении от 29.05.2023 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Кузнецкая Нерудная компания» ФИО1 с другими материалами возвращен для устранения недостатков.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области по доверенности ФИО2 подала жалобу на указанное определение, в которой выразила своё несогласие с вынесенным определением и просит вынести решение об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 04.07.2023 о возврате протокола об административном правонарушении в отношении директора ООО «Кузнецкая Нерудная компания» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные материалы, находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возращению заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в том числе вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Кузнецкая Нерудная компания» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ были выявлены недостатки при оформлении протокола и других материалов дела, которые по мнению мирового судьи, являлись существенными и невосполнимыми, а их наличие препятствовало рассмотрению дела по существу, что повлекло возвращение протокола с другими материала административному органу для устранения отмеченных недостатков.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возврату в адрес заявителя, поскольку в указанном случае должностные лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области правом обжалования определения не обладают.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 04.07.2023, которым протокол № об административном правонарушении от 29.05.2023 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Кузнецкая Нерудная компания» ФИО1 с другими материалами возвращен для устранения недостатков, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: