Решение по делу № 02-5854/2022 от 20.01.2023 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5854/2022 по иску ООО «Технологии ремонта» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Технологии ремонта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 25.07.2019 г. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. Е714АН77, под управлением ФИО1 и фио, г.р.з. Р981РУ777, под управлением фио, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) 25.07.2019г. В результате данного ДТП автомобилю фио, г.р.з. Р981РУ777, принадлежащему на праве собственности фио, был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства. Причинителем вреда признана ФИО1, управлявшая автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е714АН77, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) 25.04.2019г. Согласно Извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) 25.04.2019 г. гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании Ингосстрах ВСК МММ5 50111991006. 30.07.2019 г. между собственником ТС фио, и Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии ремонта» (Далее — ООО «Технологии ремонта») был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему фиоД в результате 25.07.2019 г. ДТП произошедшего по вине ФИО1, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании Ингосстрах ВСК МММ 50111991006 а так же право требования компенсации ущерба со страховой организации Тинькофф XXX 0075037454. ООО «Технологии ремонта» направило в Тинькофф XXX 0075037454 заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения. Тинькофф XXX 0075037454 исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) с учетом износа в размере сумма

Согласно Экспертному заключению №450415 составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений фио, г.р.з. Р981РУ777, полученных в 25.07.2019 ДТП без учета износа составляет сумма. Таким образом, задолженность ФИО1, по возмещению причиненного в результате ДТП вреда в полном объеме составляет: сумма (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа) – сумма (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа) = сумма

Также Истцом ООО «Технологии ремонта», в рамках разрешения данного спора, оплачены услуги представителя, Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 г.

Представитель истца ООО «Технологии ремонта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования о возмещении ущерба признала.

Третьи лица Страховой компании Ингосстрах ВСК, страховой организации Тинькофф, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2019 г. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. Е714АН77, под управлением ФИО1 и фио, г.р.з. Р981РУ777, под управлением фио, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) 25.07.2019г.

В результате данного ДТП автомобилю фио, г.р.з. Р981РУ777, принадлежащему на праве собственности фио, был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства.

Причинителем вреда признана ФИО1, управлявшая автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е714АН77, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) 25.04.2019г. Согласно Извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) 25.04.2019 г. гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании Ингосстрах ВСК МММ5 50111991006. 30.07.2019 г. между собственником ТС фио, и Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии ремонта» (Далее — ООО «Технологии ремонта») был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему фиоД в результате 25.07.2019 г. ДТП произошедшего по вине ФИО1, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании Ингосстрах ВСК МММ 50111991006 а так же право требования компенсации ущерба со страховой организации Тинькофф XXX 0075037454. ООО «Технологии ремонта» направило в Тинькофф XXX 0075037454 заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения.

Тинькофф XXX 0075037454 исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) с учетом износа в размере сумма

Согласно п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пункт 2 данной статьи определяет, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу положений п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему в период заключения адрес и фио договора страхования, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 №1059-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом РФ также указано, что обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (подп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом, действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

25.07.2019г. в 13:00. фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с двигавшемся по адрес, автомобилем фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным в причинении ущерба застрахованного автомобиля является водитель ФИО1, которая управляла автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, По заявлению потерпевшего о наступлении страхового случая о прямом возмещении убытков ООО «Технологии ремонта» возместило СК Тинькофф страховое возмещение в размере сумма, выплаченное СК Тинькофф заявителю.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, в связи с чем к нему перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения согласно платежному поручению в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признала, суд находит исковые требования ООО «Технологии ремонта» к ФИО1 о возмещении ущерба, законными и обоснованными, и взыскивает с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплату услуг юриста в размере сумма,

Суд считает, что размер понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг по договору в сумме сумма, не отвечает требованиям разумности и с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, оказания представителем истца услуг, приведших к восстановлению нарушенного права истца, количество судебных заседаний и продолжительность рассмотрения дела, присуждает истцу к взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, отказав в остальной части данного требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 203 ГПК РФ, Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку ответчик в связи с тяжелым материальным положением не может оплатить задолженность единовременно, и считает возможным установить рассрочку для оплаты в течении десяти месяцев равными платежами в сумме по сумма ежемесячно до полного возмещения ущерба, что не нарушает интересов взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ООО «Технологии ремонта» к ФИО1 о возмещении ущерба, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технологии ремонта» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юриста в сумме сумма, в остальной части исковых требований - отказать.

Установить рассрочку исполнения решения Тимирязевского районного суда г. на 12 (двенадцать) месяцев, с ежемесячными платежами в размере по сумма до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А.Белова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.