РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Чолак Е.В., с участием прокурора Швадчиной Ю.С., представителя администрации города Нового Уренгоя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2022 по иску администрации города Нового Уренгоя к ФИО2, ФИО5, ФИО14 о выселении с предоставлением другого благоустроенного помещения, снятии с регистрационного учёта, признании прекратившими право пользования жилым помещением, а также по иску ФИО2, ФИО5, ФИО14 к администрации города Нового Уренгоя о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация города Нового Уренгоя обратилась в суд с иском ФИО2 (далее по тексту также – ФИО2), действующей также в интересах несовершеннолетних: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (далее по тексту также – ФИО5), действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 (далее по тексту также – ФИО14), действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 (далее по тексту также – ФИО15) с требованиями, с учётом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по прежнему месту жительства, признании ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО14, ФИО4, ФИО12, ФИО13 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что дом № [суммы изъяты] по улице <адрес>, где ответчики проживают и занимают квартиру № [суммы изъяты], признан аварийным и подлежащим сносу, однако в предоставленную квартиру № [суммы изъяты] дома № <адрес> ответчики переселиться отказываются (т. 1 л. д. 5-12; т. 2 л. д. 102-105).

ФИО2, действуя также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя также в интересах несовершеннолетней ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, обратились в суд с иском к администрации города Нового Уренгоя, в котором просили возложить на администрацию города Нового Уренгоя обязанность предоставить истцам и их несовершеннолетним детям вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в черте города Нового Уренгоя, с учётом нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма, общей площадью не менее 150 м2. В обоснование исковых требований ФИО2, ФИО5, ФИО14 сослались на факт признания их семей нуждающимися в улучшении жилищных условий, что в силу положений ст. 28-5 Закона ЯНАО № 36-ЗАО даёт им право претендовать на предоставление жилого помещения площадью, рассчитанной исходя из нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма – то есть 15 м2 на человека (л. д. 81-84).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, гражданское дело по иску администрации к ФИО18 о выселении с предоставлением другого жилого помещения объединено с гражданским делом по иску У-вых к администрации города Нового Уренгоя о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке (т. 1 л. д. 75).

В судебном заседании представитель администрации города Нового Уренгоя ФИО1 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ – т. 2 л. д. 99), на удовлетворении исковых требований администрации города Нового Уренгоя настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования У-вых не признала, в обоснование своей позиции сослалась на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщённых к материалам настоящего гражданского дела (т. 1 л. д. 159-166).

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, ФИО5, ФИО14, ФИО19, при их надлежащем извещении.

Прокурор Швадчина Ю.С. полагала иск администрации города Новый Уренгой подлежащим удовлетворению в полном объёме, обстоятельства, на которых основан иск, нашедшими своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования У-вых считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12 занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, являющееся муниципальной собственностью, на основании договора социального найма. Общая площадь данной квартиры составляет 50,5 м2, жилая площадь – 29,3 м2, квартира состоит из двух жилых комнат, имеет вспомогательные помещения (л. <...>).

Распоряжением администрации города Нового Уренгоя от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р дом № [суммы изъяты] по улице <адрес> признан аварийный и подлежащим сносу (л. д. 25).

Семье У-вых в связи с выселением из указанного выше жилого помещения, признанного непригодным для проживания, предложено по договору социального найма муниципальное благоустроенное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> - общей площадью 51,5 м2 (т. 1 л. <...>; т. 2 л. д. 101).

От подписания договора социального найма в отношении нового жилого помещения У-вы отказались по причине того, что состав семьи десять человек, три разных семьи, хотят отдельные жилые квартиры (т. 1 л. д. 42).

Судом также установлено, что семья ФИО5, составом семьи из пяти человек, включая: ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, признана нуждающейся в улучшении жилищных условий распоряжением администрации города Нового Уренгоя от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р, в очереди на улучшение жилищных условия состоит под номером 153 (т. 1 л. <...>).

Распоряжением администрации города Нового Уренгоя от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р ФИО2, составом семьи из пяти человек, включая: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по месту жительства город Новый Уренгой (т. 1 л. д. 105-106).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически проживают: ФИО2 и её несовершеннолетние дети: ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО9 (т. 1 л. д. 16). Зарегистрированы в данной квартире все лица, указанные в договоре социального найма (т. 1 л. д. 15).

Вышеизложенные обстоятельства, а также не достижение сторонами спора соглашения относительно размера площади жилого помещения, предоставляемого взамен аварийного, послужили основанием для обращения в суд администрации города Нового Уренгоя и У-вых.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Органы местного самоуправления на основании ст. ст. 2 и 14 ЖК РФ в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 ЖК РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из приведённых правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения должно гарантировать им условия проживания, соответствующим прежним, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. Законом установлены определённые требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием жилого дома подлежащим сносу.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населённого пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населённом пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нём коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям ст. 89 ЖК РФ.

Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно п.п. 12 и 20 указанного Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция). Объёмно-планировочное решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях (кроме прихожей и коридора), должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учётом требований эргономики.

Эти требования закона при предоставлении жилья семье У-вых соблюдены. Предоставляемая квартира распложена на четвёртом этаже в новом доме, построенном в 2021 году, благоустроена применительно к условиям города Нового Уренгоя, равнозначна по общей площади, а также по количеству комнат ранее занимаемой.

В силу ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Ответчикам ФИО18 предоставлена благоустроенная двухкомнатная квартира общей площадью 51,5 м2 в том же районе города, вместо двухкомнатной квартиры общей площадью 50,5 м2 в аварийном и непригодном для проживания деревянном доме.

Таким образом, предоставляемое жилое помещение является благоустроенным, находится в черте г. Новый Уренгой, соответствует площади ранее занимаемого жилого помещения, более того, превышает таковую. Также предоставляемое жилое помещение является равнозначным по количеству комнат, свободно от прав иных лиц.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия проживания в предоставленной квартире не ухудшены по сравнению с прежними, в связи с чем отказ ответчиков У-вых от выселения из жилого помещения в аварийном доме является неправомерным.

Из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильём с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учёте (ст. 55 ЖК РФ).

Из приведённых положений следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Лиц, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание с ним в одной квартире, среди ответчиков У-вых не установлено.

Следовательно, по настоящему делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы выселению ответчиков в предоставленное им благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 15, 57, 85, 86, 87, 89 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу ответчики подлежат выселению из жилого помещения в указанном доме с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, соответствующего требованиям, указанным в ст. 89 ЖК РФ, также суд считает установленным, что предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес> отвечает данным требованиям, напротив, У-вы от переселения отказываются неправомерно.

Следовательно, исковые требования администрации города Нового Уренгоя к ФИО2, ФИО5, ФИО14 в части выселения с предоставлением другого жилого помещения, признании прекратившими право пользования занимаемым жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков и их несовершеннолетних детей с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Далее, давая оценку исковым требованиям администрации города Нового Уренгоя о признании ФИО19 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что первоначальный наниматель ФИО19 снят с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>, и фактически в нём не проживает (т. 1 л. д. 15-16), брак между ФИО19 и ФИО2 прекращён ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 196), распоряжением администрации города Нового Уренгоя от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р ФИО2 признана нанимателем по ранее заключённому договору социального найма в отношении указанного жилого помещения вместо ФИО19, который в свою очередь, в состав членов семьи нанимателя также не включён (т. 1 л. д. 215).

Указанные обстоятельства с достаточной степенью достоверности свидетельствуют об отказе ФИО19 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, иного судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, считает подлежащими удовлетворению исковые требования администрации города Нового Уренгоя о признании ФИО19 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Далее, разрешая исковые требования У-вых о предоставлении им во внеочередном порядке жилого помещения общей площадью не менее 150 м2, исходя из нормы предоставления, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам, из которых следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено семье У-вых не в порядке улучшения жилищных условий, а в связи со сносом дома из-за его аварийности, поэтому жилищные права ответчиков по первоначальному иску не нарушены.

ЖК РФ устанавливает основные, общие условия выселения граждан в связи со сносом дома, и основные требования (характеристики), которым должны соответствовать жилые помещения, предоставляемые нанимателям при переселении: благоустроенность, нахождение в пределах данного населенного пункта, равнозначность размера общей площади, равный количественный состав комнат.

Доводы У-вых о наличии у администрации города Нового Уренгоя обязанности по предоставлению их семье жилого помещения общей площадью по норме предоставления на одного человека, основаны на неверном толковании норм права.

Так, Закон ЯНАО от 30.05.2005 № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» действительно содержит дополнительные гарантии, улучшающие положение нанимателя жилого помещения, состоящего на учёте нуждающихся в предоставлении жилья, при выселении из жилого помещения, подлежащего сносу, которые между тем не являются безусловными.

В силу ч. 1 ст. 28-5 Закона ЯНАО от 30.05.2005 № 36-ЗАО «О порядке обеспечения жилыми помещениями граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» нанимателю, проживающему в жилом помещении, подлежащем сносу, предоставляется другое жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 28-5 указанного Закона, нанимателю, принятому по месту жительства на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с его согласия предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее нормы предоставления, установленной органами местного самоуправления на территории данного муниципального образования в автономном округе, при условии, если в результате такого предоставления наниматель и члены его семьи утрачивают основания для признания нуждающимися в жилых помещениях.

Вместе с тем, ч. 6 ст. 28.5 Закона ЯНАО № 36-ЗАО обеспечение жилыми помещениями членов семьи нанимателя жилого помещения, проживающего по договору социального найма в жилом помещении, непригодном для проживания, и иных граждан, вселённых в жилое помещение, непригодное для проживания, состоящих на учёте нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства на территории автономного округа отдельно от нанимателя жилого помещения, осуществляется в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учёт, если такие граждане не утратили основания для признания нуждающимися в жилых помещениях в результате предоставления жилого помещения в соответствии с настоящей статьей.

Как было установлено ранее семья ФИО5 из пяти человек, включая: ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отдельно от нанимателя жилого помещения, признанного непригодным для проживания, ФИО2 и её семьи из пяти человек, включая: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 6 ст. 28.5 Закона ЯНАО № 36-ЗАО, законных оснований для предоставления семье У-вых жилого помещения во внеочередном порядке по норме предоставления не имеется, положения ч. 2 ст. 28-5 Закона ЯНАО «О порядке обеспечения жильём граждан, проживающих в ЯНАО» к рассматриваемому спору применены быть не могут.

ФИО5 и члены её семьи, равно как и ФИО2 и члены её семьи, не лишены права получения жилого помещения на условиях договора социального найма, по нормам предоставления в порядке очереди.

Оснований для возложения на администрацию города Нового Уренгоя обязанности по предоставлению семье У-вых жилого помещения большей площади, чем ранее занимаемое аварийное жилое помещение, не установлено.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО5, ФИО14 необходимо отказать в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6.000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчиков в равных долях в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой. При этом доля, выпадающая на несовершеннолетних детей, в силу ст. 61 СК РФ подлежит взысканию с их законных представителей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск администрации города Нового Уренгоя (ИНН <***>) удовлетворить частично.

В удовлетворении иска ФИО2 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО5 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО14 (СНИЛС [суммы изъяты]) отказать.

Выселить ФИО2 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО6 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО7 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО8 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО9 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО5 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО16 (свидетельство о рождении I-ПК [суммы изъяты]), ФИО14 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО11 (свидетельство о рождении IV-БД [суммы изъяты]), ФИО17 (свидетельство о рождении IV-БД [суммы изъяты]) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать ФИО19 (паспорт гражданина [суммы изъяты]), ФИО2 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО6 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО7 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО8 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО9 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО5 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО16 (свидетельство о рождении I-ПК [суммы изъяты]), ФИО14 (СНИЛС 152[суммы изъяты]), ФИО11 (свидетельство о рождении IV-БД [суммы изъяты]), ФИО17 (свидетельство о рождении IV-БД [суммы изъяты]) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска администрации города Нового Уренгоя (ИНН <***>) отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО6 (СНИЛС [суммы изъяты] ФИО7 (СНИЛС [суммы изъяты] ФИО8 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО9 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО5 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО16 (свидетельство о рождении I-ПК [суммы изъяты]), ФИО14 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО11 (свидетельство о рождении IV-БД [суммы изъяты]), ФИО17 (свидетельство о рождении IV-БД [суммы изъяты]) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение является основанием для заключения с ФИО2 (СНИЛС [суммы изъяты]) договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя: ФИО6 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО7 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО8 (СНИЛС 206[суммы изъяты]), ФИО9 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО5 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО16 (свидетельство о рождении I-ПК [суммы изъяты]), ФИО14 (СНИЛС [суммы изъяты]), ФИО11 (свидетельство о рождении IV-БД [суммы изъяты]), ФИО17 (свидетельство о рождении IV-БД [суммы изъяты]).

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС [суммы изъяты]) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1.636 (одну тысячу шестьсот тридцать шесть) рублей 35 копеек, в счёт государственной пошлины.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС [суммы изъяты]) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 18 копеек, в счёт государственной пошлины.

Взыскать с ФИО14 (СНИЛС [суммы изъяты]) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1.636 (одну тысячу шестьсот тридцать шесть) рублей 35 копеек, в счёт государственной пошлины.

Взыскать с ФИО19 (паспорт гражданина РФ [суммы изъяты]) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1.909 (одну тысячу девятьсот девять) рублей 08 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 13 июля 2022 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: