Дело №RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории <адрес>,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>.
Требования мотивированы тем, что заявитель постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Чистовского сельсовета <адрес>. Заявитель является участником гражданских дел с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судах <адрес>. Судебные решения заявитель получает по адресу постоянной регистрации, что подтверждается повестками и поступающими судебными актами в адрес заявителя. Взыскателем по исполнительным листам является ФИО2 И.Ю., которая с ДД.ММ.ГГГГ обращается в Красногорское РОСП ГУФССП по <адрес>, предъявляя исполнительные листы к исполнению, указывая адрес регистрации ФИО1: <адрес> период с 2020 и по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № старшим судебным приставом РОСП по <адрес> ФИО3, должностным лицом Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес>, подтверждается Постановлением «Об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № старшим судебным приставом РОСП по <адрес> ФИО3, должностным лицом Красногорского РОСИ ГУ ФССП по <адрес>.
На дату вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель находился в ФКУ CИЗО № УФСИН России по <адрес> МО), что подтверждается справкой об освобождении.
Заявитель по исполнительному производству была уведомлена о месте содержания под стражей, так как являлась потерпевшей по УД № и давала лично показания против заявителя в помещении суда <адрес> во время судебного следствия в 2021 г., являлась участником судебных заседаний с 2019 по декабрь 2021 <адрес> этом ФИО2 И.Ю. сфальсифицировала документы, содержащие сведения о проживании заявителя по адресу: Красногорск, <адрес>, утаила сведения о фактическом месте нахождения заявителя. Заявителем неоднократно отправлялись уведомления в Красногорский РОСП об отправке корреспонденции в адрес проживания (постоянной регистрации) с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, уведомление о месте постоянной регистрации, однако Красногорское РОСП возбуждают исполнительные производства в Московском регионе.
При этом недвижимого имущества и иного другого имущества на территории <адрес> в собственности заявителя не имеется.
Права заявителя были нарушены, поскольку невозможно ознакомиться с материалами производств, ввиду удаленности места жительства.
Факт проживания в Красногорске, является юридически значимым обстоятельством, находится в прямой причинной связи с возбуждением исполнительных производств, осуществлением функций должностными лицами РОСП по <адрес>, что может привести к утрате права собственности заявителя, без возможности восстановить нарушенное право.
Заявитель был зарегистрирован постоянно в Красногорке лето- осень 2018 года, в <адрес> не проживал, личные вещи не привозил и коммунальные платежи не оплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирован в <адрес>.
Просит суд установить факты, подтверждающие факт проживания, постоянной регистрации на территории <адрес> и / или <адрес> ( или отсутствие данных фактов) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно в ином порядке получить надлежащие документы и обратиться в отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Красногорск и <адрес>.
В судебное заседание заявитель явился не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 И.Ю. явился, полагал требования не подлещами удовлетворению.
Выслушав пояснение заинтересованного лица, изучив материалы, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что заявитель ФИО1 постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Чистовского сельсовета <адрес>.
Заявитель является участником гражданских дел с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судах <адрес>.
Судебные решения заявитель получает по адресу постоянной регистрации, что подтверждается повестками и поступающими судебными актами в адрес заявителя.
Взыскателем по исполнительным листам является ФИО2 И.Ю., которая с ДД.ММ.ГГГГ обращается в Красногорское РОСП ГУФССП по <адрес>, предъявляя исполнительные листы к исполнению, указывая адрес регистрации ФИО1: <адрес> период с 2020 и по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № старшим судебным приставом РОСП по <адрес> ФИО3, должностным лицом Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес>, подтверждается Постановлением «Об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № старшим судебным приставом РОСП по <адрес> ФИО3, должностным лицом Красногорского РОСИ ГУ ФССП по <адрес>.
На дату вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель находился в ФКУ CИЗО № УФСИН России по <адрес> МО), что подтверждается справкой об освобождении.
Заявитель по исполнительному производству была уведомлена о месте содержания под стражей, так как являлась потерпевшей по УД № и давала лично показания против заявителя в помещении суда <адрес> во время судебного следствия в 2021 г., являлась участником судебных заседаний с 2019 по декабрь 2021 г.
Обращаясь в суд с заявлением, заявитель указывает, что ФИО2 И.Ю. сфальсифицировала документы, содержащие сведения о проживании заявителя по адресу: Красногорск, <адрес>, утаила сведения о фактическом месте нахождения заявителя. Заявителем неоднократно отправлялись уведомления в Красногорский РОСП об отправке корреспонденции в адрес проживания (постоянной регистрации) с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, уведомление о месте постоянной регистрации, однако Красногорское РОСП возбуждают исполнительные производства в Московском регионе. При этом недвижимого имущества и иного другого имущества на территории <адрес> в собственности заявителя не имеется. Факт проживания в Красногорске, является юридически значимым обстоятельством, находится в прямой причинной связи с возбуждением исполнительных производств, осуществлением функций должностными лицами РОСП по <адрес>, что может привести к утрате права собственности заявителя, без возможности восстановить нарушенное право.
Заявитель был зарегистрирован постоянно в Красногорке лето-осень 2018 года, в <адрес> не проживал, личные вещи не привозил и коммунальные платежи не оплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирован в <адрес>.
Просит суд установить факты, подтверждающие факт проживания, постоянной регистрации на территории <адрес> или <адрес> или отсутствие данных фактов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно в ином порядке получить надлежащие документы и обратиться в отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Красногорск и <адрес>.
В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", указано, что регистрационный учет носит уведомительный характер; под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как указывалось выше, исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 в Красногорском РОСП, датировано ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хорошевским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.
Данное гражданское дело было инициировано заявителем по делу - Лебедефф- ФИО4 с указанием адреса места проживания: <адрес> (адрес указан в исполнительном листе).
Кроме того, в 2019 - 2021 годах, ФИО1, являясь обвиняемым, а затем и подсудимым по уголовному делу №, рассмотренному Истринским городским судом <адрес>, указал адрес проживания: <адрес>, что также подтверждается протоколом судебного заседания, лист протокола 1, 2).
Как следует из материалов дела, заявитель, по адресу регистрации: <адрес>, не проживает, поскольку материалы дела содержат отчеты почтовых отправлений, из которых видно, что ФИО1 не получает корреспонденцию по указанному адресу, а также уведомление о проведенной проверке центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес>.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств, указывающих на непроживание заявителя по указанному адресу: <адрес>.
Таким образом, оснований для установления факта, имеющего юридическое значение, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории <адрес> - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Климова