Дело 5-307/2025

УИД 50RS0042-01-2025-010184-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02.10.2025 года в 16 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Субару, государственный регистрационный знак №, в связке с прицепом государственный регистрационный знак №, не оборудованным рабочей тормозной системой на 4 км + 990 м автодороги «Сергиев Посад-Шарапово», не обеспечил предохранительные приспособления, которое предотвращает контакт сцепной петли дышла с дорожной поверхностью в процессе движения, произошло разъединение сцепного устройства, которое выехало на полосу встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 02.10.2025 года в 16 часов 00 минут на 4 км + 990 м автодороги «Сергиев Посад-Шарапово», управлял т/с Субару, государственный регистрационный знак №, в связке с прицепом государственный регистрационный знак №, не оборудованным рабочей тормозной системой, двигался со стороны г.Сергиев Посад в сторону с.Шарапово, со скоростью 30-50 км/ч. Перед поворотом он притормозил и услышал звук расцепки прицепа, после чего в левое боковое зеркало он увидел, что прицеп отцепился. Он съехал на обочину, услышал грохот, выйдя из машины увидел автомобиль Соболь на левой обочине по ходу ее движения, после чего его прицеп совершил с ним столкновение. Он позвонил в 112 и сообщил о случившемся. Просил суд не применять к нему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку имеет инвалидность 3 группы, несовершеннолетнего ребенка 2014 года на иждивении, в связи с чем ходатайствовал о назначении минимально возможного наказания в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 02.10.2025 года управлял автомобилем ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, ехал со стороны д.Шарапово в сторону д.Глинково. У впереди движущегося транспортного средства отцепился прицеп и совершил столкновение с его автомобилем. Удар пришелся со стороны водительской двери. Ходатайствовал о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО2 возместил причиненный ДТП вред в полном объеме, иных претензий к нему не имеет.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 11.2025 года, в котором указано, что 02.10.2025 года в 16 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Субару, государственный регистрационный знак №, в связке с прицепом государственный регистрационный знак №, не оборудованным рабочей тормозной системой на 4 км+990 м а/д Сергиев Посад-Шарапово, не обеспечил предохранительные приспособления, которое предотвращает контакт сцепной петли дышла с дорожной поверхностью в процессе движения, произошло разъединение сцепного устройства, которое выехало на полосу встречного движения, где совершило столкновение с автомобилем ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02.10.2025 года, согласно которой ФИО3 является потерпевшим в ДТП (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2025 года, согласно которого в присутствии двоих понятых, водителей ФИО2, ФИО3, осмотрено место совершения административного правонарушения и транспортные средства автомобиль Субару, государственный регистрационный знак <***>, в связке с прицепом государственный регистрационный знак №; транспортное средство ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № (л.д.16-19);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 02.10.2025 года, на которой указано место совершения ДТП, направление движения и расположение автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №; прицепа с государственным регистрационным знаком №; транспортного средства ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак №; дорожная разметка 1.1 ПДД РФ (л.д.20);

- заключением эксперта №309 от 07.11.2025 года, согласно выводам которой ФИО3 причинена сочетанная травма туловища: кровоподтек и ссадины в поясничной области слева, переломы задних отделов 11-12 ребер слева, перелом левого поперечного отростка 9-го грудного позвонка. Сочетанная травма туловища была причинена твердыми тупыми предметами, возможно 02.10.2025г. в условиях автомобильной травмы в салоне движущегося автомобиля. Установленные у ФИО3 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.39-44);

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО4 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО2, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504201001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450253310006006.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева