<данные изъяты>
Дело № 2-899/2023 (2-8894/2022)
74RS0002-01-2022-008341-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 03 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60163 руб. 18 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2004 руб. 90 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о карте в офертно-акцептной форме, истец предоставил ФИО1 кредит с использованием банковской карты с лимитом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 60163 руб. 18 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, а так же в качестве третьего лица ФИО3.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор о карте № в офертно-акцептной форме с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредитную карту, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д. 22).
Банк акцептовал оферту ФИО1 путём совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, предложения ФИО1, оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор о карте в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ, с учетом Тарифов и Условий, в которых также содержатся условия договора между банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.
Тарифами банка установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти нотариусом было заведено наследственное дело, наследником является сын – ФИО2, который обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60163 руб. 18 коп., в том числе: 2728 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 57434 руб. 50 коп. – просроченный основной долг.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО1 получено наследство, которое состоит из: 1/802 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № кадастровой стоимостью 213451818 руб. 44 коп., гаража с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 136919 руб. 44 коп., прав на денежные средства.
Иное наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено.
Суд, разрешая заявленные требования, исходит из того, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется наследственное имущество, ФИО2 является наследником, принявшим наследство, а поэтому должен нести ответственность перед банком по обязательствам наследодателя по кредитному договору в размере 60163 руб. 18 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему его имущества. При этом, доказательств рыночной стоимости имущества, сторонами не представлено.
Кроме того, исходя из представленных сведений ПАО Сбербанк, после подачи искового заявления, ФИО2 были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. Таким образом, суд полагает возможным учесть указанные платежи в счет погашения задолженности по процентам, с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, а в оставшейся части 17271 руб. 32 коп. (20000 руб. - 2728 руб. 68 коп.) в счет погашения задолженности по основному долгу, размер которого ко взысканию составит 40163 руб. 18 коп. (57434 руб. 50 коп. - 17271 руб. 32 коп.).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, в связи с тем, что ФИО2 частично внесены платежи в ходе рассмотрения дела по существу, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 2004 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга 40163 руб. 18 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2004 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.
<данные изъяты>
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: К.С. Бухаринова
Секретарь: П.В. Литовских