дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<адрес> 3 октября 2023 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> Киселёв А.М., с участием

ФИО1у., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не владеющего языком судопроизводства, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в сфере миграционного законодательства,

установил:

иностранный гражданин ФИО1у. привлечен к административной ответственности за уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. гражданин Республики Узбекистан ФИО1у., являясь гражданином Республики Узбекистан, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно: постановлением Подпорожского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. ФИО1у. решение суда не обжаловал, в установленный срок в течении пяти дней после дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ не выехал из Российской Федерации, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения, продолжая уклоняться от исполнения наказания вплоть до его выявления сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>, у <адрес>, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1у. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был не допущен к посадке на самолет для выезда за пределы РФ из-за неизвестного ему кредита, оформленного на его имя, действительно не выехал за пределы РФ в соответствии с решением суда без уважительных причин.

Частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ явилось то, что ФИО1у. в нарушение части 6 статьи 32.10 КоАП РФ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В тоже время, как следует из пояснений в судебном заседании ФИО1у., он вместе с отцом, согласно приобретенным авиабилетам ДД.ММ.ГГГГ был не допущен на посадку на самолет до <адрес> Республики <данные изъяты> поскольку у него выявлена неизвестная ему ранее кредитная задолженность, по кредиту, который он не брал и постановлением судебного пристава-исполнителя он был временно ограничен в выезде из Российской Федерации, что подтверждается представленным авиабилетом и сведениями о наличии у него кредита с базы данных исполнительных производств.

Указанные выше обстоятельства, на которые ссылается ФИО1у., материалами дела об административном правонарушении не опровергнуты, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1у. по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушениях в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО1у., поскольку последний предпринимал меры к исполнению назначенного ему наказания и не имел умысла на уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, анализируя и исследованные в судебном заседании материалы административного дела следует прийти к выводу об отсутствии в действиях ФИО1у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 и п.2 ч.1 ст.29.9 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 статьи 24.5, п.2 ч.1 и ч.1.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

административное дело в отношении ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: