24RS0038-02-2022-000521-42

Приговор

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственных обвинителей Шевцова Р.В., Решетниковой И.А., Шилкина Л.В., защитника- адвоката Королевой О.Н., представившего удостоверение 1941 и ордер № 190 от 03.11.2022г., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-6/2023 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, невоеннообязанного, работающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,

установил:

13.07.20222 года, ФИО2 следовал в качестве пассажира пассажирского поезда № сообщением №. В этот же день, около 13 часов 30 минут красноярского времени, во время следования пассажирского поезда по перегону «<адрес>» Восточно - Сибирской железной дороги, ФИО2 прошел в вагон-ресторан находящийся в составе данного поезда и стал распивать спиртные напитки. После чего ФИО2, в процессе употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время следования пассажирского поезда, по участку Красноярской железной дороги от <адрес> до <адрес>, осознавая, что своими действиями он грубо нарушает общественный порядок в вагоне - ресторане, демонстративно и вызывающе проявляет явное неуважение к обществу, противопоставляя свое поведение общепризнанным правилам поведения в общественном железнодорожном транспорте, в присутствии пассажиров поезда, находившихся в вагоне-ресторане, а также сотрудников вагона-ресторана, стал грубой нецензурной бранью выражаться в их адрес, мешать употреблению пищи пассажирам, тем самым нарушая безопасность движения пассажирского поезда и безопасное нахождение граждан в вагоне-ресторане.

Около 14 часов 00 минут красноярского времени 13.07.2022, директор вагона - ресторана Свидетель №2 потребовала ФИО2 прекратить свои хулиганские действия. Однако ФИО2, на требование Свидетель №2 не отреагировал, и продолжил грубо нарушать общественный порядок, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель №2 и других работников вагона-ресторана, а также пассажиров поезда. Видя, что ФИО2 на замечания не реагирует и продолжает грубо нарушать общественный порядок, Свидетель №2 по радиосвязи вызвала, начальника поезда Потерпевший №1, который согласно должностной инструкции начальника поезда, №р от 13.08.2020 года, обязан принимать решения при возникновении конфликтных и нештатных ситуации в составе поезда, принимать своевременно меры, к пассажирам, нарушающим общественный порядок, составлять информационный лист по всем случаям противоправных действий в пути следования. Около 14 часов 30 минут красноярского времени, во время следования пассажирского поезда по перегону «<адрес>» Красноярской железной дороги, расположенному на административной территории Нижнеингашского района Красноярского края, начальник поезда Потерпевший №1 прошел в вагон-ресторан и потребовала у ФИО2 прекратить свои хулиганские действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие других пассажиров, и предложил ему пройти на свое посадочное место. ФИО2, понимая, что Потерпевший №1 пресекает нарушение общественного порядка на железнодорожном транспорте, находясь в общественном месте в вагоне-ресторане, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, к общепризнанным нормам морали, нравственности и правилам поведения в общественном месте, стал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес начальника поезда Потерпевший №1, а также пытался ударить пассажира Свидетель №5, хватался за руки проводника поезда Свидетель №1, пытался сбить видеорегистратор, расположенный на левом плече Потерпевший №1, и фиксирующий противоправные действия ФИО2 Кроме того, ФИО2 нанес несколько ударов в область левого плеча Потерпевший №1, тем самым оказывая сопротивление начальнику поезда Потерпевший №1, пресекающему нарушение общественного порядка в вагоне-ресторане поезда. Видя, что ФИО2 на его замечания не реагирует и продолжает грубо нарушать общественный порядок, Потерпевший №1, действуя в соответствии с должностной инструкцией, с целью своевременного принятия мер, к пассажиру, нарушающему общественный порядок, и пресечения совершения им хулиганских действий, совместно с электромехаником Свидетель №4 около 14 часов 40 минут Красноярского времени, во время следования пассажирского поезда по перегону «<адрес>» Красноярской железной дороги, расположенному на административной территории <адрес>, за 20 минут до прибытия поезда на <адрес> железной дороги, при помощи физической силы обездвижили ФИО1, сковав ему руки полимерной стяжкой. В это время ФИО2, продолжая свои противоправные действия, находясь в вагоне-ресторане поезда, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, к общепризнанным нормам морали, нравственности и правилам поведения в общественном месте, осознавая нахождение рядом сотрудника вагона-ресторана, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес начальника поезда Потерпевший №1

После чего, в этот же день, в 16 часов 11 минут красноярского времени, пассажирский поезд №, сообщением № прибыл на <адрес>, по адресу: <адрес>, где по прибытию поезда ФИО2 был снят с поезда сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ полностью признал, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого ( том № 1 л.д.146-149) и обвиняемого (том № 1 л.д.157-160), из которых следует, что он закончил работу на <адрес> и на пассажирском поезде № сообщением № 13.07.2022г. отправился в <адрес>. Перед тем, как сесть в поезд, он употреблял алкоголь. В поезде он прошел в вагон-ресторан, где начал употреблять спиртное. Что происходило дальше, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На <адрес> сотрудники полиции сняли его с поезда. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 13.07.2022г. он следовал в пассажирском поезде № сообщением № в качестве начальника поезда. Около 09 час.30 минут по московскому времени ему поступило сообщение от проводника поезда, о том, что в вагоне-ресторане находится пассажир в состоянии алкогольного опьянения, пристает к работникам вагона-ресторана и другим пассажирам. Он проследовал в вагон-ресторан, где ему указали на ФИО2. Он подошел к ФИО2, представился и попросил прекратить хулиганские действия. ФИО2 попытался нанести удар пассажиру, сидящему за столиком, затем толкнул проходившую мимо официантку, свои действия ФИО2 сопровождал нецензурной бранью. Он попытался успокоить ФИО2, но последний ударил его в область груди, пытался повредить видеорегистратор. Встав в проходе в вагоне-ресторане, ФИО2 мешал работе бригады вагона-ресторана, мешал пассажирам. ФИО2 ударил его несколько раз в область левого плеча. Он схватил ФИО2 за руки и таким образом, удерживал его. Попросил вызвать электромеханика с кабельными стяжками. ФИО2 вел себя агрессивно, пытался вырваться, выражался грубой нецензурной бранью. Когда пришел электромеханик, то они вдвоем связали руки и ноги кабельными стяжками ФИО2. На <адрес> ФИО2 передали сотрудникам полиции(том № 1 л.д. 116-120);

-показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 13.07.2022г. она, в качестве проводника вагона пассажирского поезда № сообщением №. В ее вагоне ехал пассажир ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда проследовали станцию <адрес>, ФИО2 пошел в вагон-ресторан, где употреблял спиртные напитки. Затем ФИО2 стал приставать к пассажирам, мешал работать бригаде вагона-ресторана, выражался грубой нецензурной бранью. В вагон-ресторан пришел начальник поезда, пытался успокоить ФИО2, но ФИО2 ударил начальника поезда в область груди и в левое плечо, где висел видеорегистратор(том № 1 л.д. 123-125);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она является директором вагона-ресторана. 13.07.2022г. она заступила на смену в вагон-ресторан пассажирского поезда № сообщением № Днем 13.07.2022г. к ней обратилась пассажирка поезда, которая находилась в вагоне-ресторане, попросила принять меры к мужчине, который также находился в вагоне-ресторане и мешал пассажирам, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. Тогда она вышла в зал и увидела, что за столом сидят двое мужчин, один из которых находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью. Впоследствии она узнала, что его фамилия ФИО2. Она подошла к нему и сделала замечание. Но ФИО2 на ее замечания не реагировал, а стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После чего, примерно в 14 часов 20 минут красноярского времени, она вызвала начальника поезда Потерпевший №1 Когда зашел начальник поезда, то также начал делать ФИО2 замечания и просил прекратить нарушать общественный порядок. ФИО2 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес начальника поезда, отказывался покинуть вагон-ресторан и пройти на свое место. ФИО2 пытался хватать Потерпевший №1 за одежду. В вагон-ресторан зашла проводник, и ФИО2 схватил ее за руку, выражался в ее адрес нецензурной бранью, а также в адрес пассажиров, которые находились в вагоне-ресторане. ФИО2 ударил Потерпевший №1 в область левого плеча, а также в область груди. После чего начальник поезда вызвал механика поезда. Когда пришел механик, то они повалили ФИО2 на пол и связали с помощью пластиковых стяжек. На станции Иланская ФИО2 передали сотрудникам полиции(том № 1 л.д. 128-130);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает официантом вагона-ресторана. 13.07.2022г. она находилась на рабочем месте в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением №. Примерно в 13 час. 40 минут красноярского времени к ней обратилась пассажирка поезда, которая обедала в вагоне-ресторане и попросила успокоить мужчину, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который мешает пассажирам принимать пищу, ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью. Она подошла к этому мужчине, как теперь она знает, его фамилия ФИО2, и сделала ему замечание. Однако ФИО2 никак не реагировал на ее замечание, продолжал вести себя вызывающе. Тогда пассажирка обратилась к директору вагона-ресторана. Директор вагона-ресторана вышла в зал, подошла к ФИО2, представилась и также сделала замечание. Но ФИО2 на замечание не реагировал, а начал выражаться в адрес директора вагона-ресторана грубой нецензурной бранью. Тогда пригласили начальника поезда. Когда пришел начальник поезда, то также представился ФИО2, потребовал прекратить противоправные действия и пройти на свое место. ФИО2 дойдя до выхода из вагона-ресторана остановился, отказывался покинуть вагон-ресторан, при этом выражался в адрес начальника поезда грубой нецензурной бранью, пытался схватить за одежду. В вагон-ресторан позвали проводника вагона, в котором ехал ФИО2. Когда пришла проводник, ФИО2 начал и в ее адрес выражаться нецензурной бранью, схватил за руку. Затем ударил начальника поезда в грудь, в область левого плеча. Позвали механика поезда, который принес пластиковые стяжки. ФИО2 повалили на пол и с помощью стяжек связали. На станции Иланская ФИО2 передали сотрудникам транспортной полиции(том № 1 л.д. 131-133);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что, он работает поездным электромехаником на пассажирском поезде №, сообщением №. 13.07.2022г. около 10 часов, он находился в поезде, когда его вызвал в вагон-ресторан начальник поезда, так как там находился пассажир, который вел себя агрессивно. Он пришел в вагон-ресторан, где увидел, что начальник поезда держит за руки пассажира, как теперь он знает, его фамилия ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 пытался ударить его и начальника поезда, на замечания не реагировал. Им удалось связать кабельными стяжками руки ФИО2(том № 1 л.д. 134-138)

-показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что 13.07.2022г. он ехал в пассажирском поезде № сообщением №. Пришел в вагон-ресторан пообедать. К нему подсел ранее незнакомый ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. К ФИО2 подошел начальник поезда и потребовал прекратить противоправные действия. Однако ФИО2 вел себя агрессивно. Тогда он также решил успокоить ФИО2, но последний попытался ударить его в плечо. После этого он ушел из вагона-ресторана(том № 1 л.д. 139-142);

- заявлением от Потерпевший №1 от 13.07.2022 года, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 13.07.2022 года в пути следования пассажирского поезда № сообщением № грубо нарушал общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, угрожая при этом физической расправой, нанес несколько ударов начальнику поезда и другому пассажиру, (том № 1 л.д. 11)

- данными протокола осмотра места происшествия от 20.07.2022 года, согласно которому с участием начальника поезда Потерпевший №1 был осмотрен штабной вагон п/п № сообщением № В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с видеорегистратора начальника поезда Потерпевший №1 от 13.07.2022 года. Данная видеозапись была изъята на переносную карту памяти - флешкарту ( том № 1 л.д. 19-23);

- данными протокола осмотра предметов от 26.07.2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Обуховой Т.В., была осмотрена флешкарта памяти с видеозаписью. При просмотре видеозаписи ФИО2 узнал себя и пояснил, что на осматриваемой видеозаписи находится в сильном алкогольном опьянении, на замечания со стороны поездной бригады не реагирует, и наносит несколько ударов начальнику поезда Потерпевший №1, который пытается его успокоить и направить на свое место (том № 1 л.д. 96-103);

- данными протокол осмотра предметов от 12.08.2022 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1, была осмотрена флешкарта памяти с видеозаписью. При просмотре видеозаписи Потерпевший №1 узнал себя, а также узнал ФИО2, который на осматриваемой видеозаписи находится в сильном алкогольном опьянении, на замечания со стороны поездной бригады не реагирует, и наносит несколько ударов Потерпевший №1, который пытается его успокоить и направить на свое место. После осмотра флешкарта с видеозаписью от 13.07.2022 была упакована и опечатана ( том № 1 л.д. 104-111);

-данными акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №47, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент освидетельствования 13.07.2022 года в 17 часов 33 минуты местного времени установлено состояние опьянение в 1,19 мг/л. ( том № 1 л.д. 50)

-данными справки начальника ст. ФИО10 ФИО18, согласно которой: пассажирский поезд № сообщением № в сутках 13.07.2022 года в 10 часов 08 минут МСК времени отправился со <адрес>, Восточно - Сибирской ж.д.; в 11 часов 01 минут МСК времени прибыл на <адрес> ж.д. Отправился со <адрес> ж.д. в сутках 13.07.2022 года в 11 часов 05 минут МСК времени; в 11 часов 40 минут МСК времени прибыл на <адрес> ж.д. Отправился со <адрес> ж.д. в 11 часов 43 минут МСК времени; в 12 часов 11 минут МСК времени прибыл на <адрес> ж.д.( том № 1 л.д. 5)

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 213УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка

Вывод суда о виновности подсудимого подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей которые подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с остальными материалами дела.

Признавая признательные показания ФИО2 на следствии достоверными доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, согласуются с другими доказательствами по делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом сведений о том, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникло.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник-адвокат Королева О.Н., поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется. ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах констатация факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и ссылка на показания ФИО2, не отрицавшего данный факт, является недостаточной для признания данного обстоятельства отягчающим, как об этом просит государственный обвинитель.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении наказания с применения ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки –вознаграждение адвоката подлежат взысканию с осужденного, поскольку обстоятельства, позволяющие освободить ФИО2 от их взыскания, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной органом, осуществляющим исправление осужденных

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флешкарту с видеозаписью от 13.07.2022г., хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле(том № 1 л.д. 154-156).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий