Дело №2-1993/2025

УИД 25RS0002-01-2025-003010-85

в мотивированном виде решение

изготовлено 15.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлятовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СФР России, ОСФР России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обосновании требований указав, что уже больше месяца не может получить доступ к сведениям о назначенной ему как инвалиду страховой пенсии, десятки сформированных им запросов на обновление данных завершились неудачей.

Поставщиком запрашиваемой информации является СФР России, в связи с чем, полагает, что подвергся дискриминации по признаку инвалидности со стороны должностных лиц этой организации.

Грубым образом были ущемлены такие нематериальные блага как достоинство личности, право на доступ к информации, которая непосредственным образом затрагивает его права и законные интересы, право свободно искать и получать информацию право на доступ к правосудию, которые охраняются как нормами международных договоров Российской Федерации, так и положениями основного закона

Но все вышеперечисленные права и свободы были ущемлены ответчиками, которые при осуществлении своих полномочий не проявили должной заботы и осмотрительности и ограничили в доступе к информации о пенсии на портале ЕПГУ, выборе способа получения такой информации, подвергнув истца дискриминации по признаку инвалидности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать его жертвой дискриминации по признаку инвалидности.

Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель СФР России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОСФР России по Приморскому краю в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Верховный суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 59-ФЗ), на основании части 2 статьи 1 которого граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Государственный орган, должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (статья 10 Федерального закона N 59-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по инвалидности по линии СФР (далее- пенсия) и ежемесячной денежной суммы ( далее- ЕДВ) по категории «Инвалид (3 группа)».

Пенсия и ЕДВ назначены ФИО1 с 02.06.2023 г., в без заявительном порядке, ввиду поступления в Отделение 28.06.2023 г. из ФГИС ФРИ выписка из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (далее- выписка МСЭ). Согласно выписки МСЭ ФИО1 установлена инвалидность третьей группы на срок с 02.06.2023 г. по 01.07.2024 г..

26.06.2024 г. в Отделение поступила выписка МСЭ о повторном установлении ФИО1 инвалидности третьей группы. Пенсионным органом выплата пенсии и ЕДВ продлены с 01.07.2024., в без заявительном порядке, бессрочно.

За 2024 г. какие-либо обращения в клиентские службы Отделения от ФИО1 не поступали.

03.04.2025г. через Единый портал государственных услуг (далее- ЕГПУ) поступило заявление о перерасчёте пенсии.

10.04.2025г. заявление о перерасчёте пенсии снято с рассмотрения, так как документы, являющиеся основание перерасчёта заявителем не предоставлены.

Вместе с тем, в течение 2024-2025г. неоднократно через ЕПГУ (без обращения в клиентские службы ) ФИО1 запрашивались справки о размере пенсии. Справки о назначенной пенсии и социальных выплатах формировались конкретно, с указанием вида пенсии и её размера.

При этом, Отделение не является администратором ЕПГУ. В клиентские службы Отделения с заявлением ФИО1 не обращался.

Отношения возникающие в связи с предоставлением государственных услуг органами государственных внебюджетных фондов регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010г. № 210-фз «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее- Закон №210-ФЗ)

Процедура подачи и рассмотрения жалобы на нарушение порядка предоставления государственных услуг установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2012г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее- Закон № 210-ФЗ).

Процедура подачи и рассмотрения жалобы на нарушение порядка предоставления государственных услуг установлена постановлением Российской Федерации от 16.08.2012 г. № 840 « О порядке выдачи и рассмотрении жалоб на решения и действия (бездействие ) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, государственных корпораций, наделенных в соответствии с федеральными законами полномочиями по предоставлению государственных услуг в установленной сфере деятельности, их должностных лиц организаций, предусмотренных частью 1.1 статьи 16 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и их работников, а также многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг и их работников».

В адрес Отделения в периоды с 01.02.2025 поступило 5 обращений от истца, ответы на все обращения направлены истцу.

В силу статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Установив, что истцом не предоставлено суду доказательств того, что ответчиками не приняты меры по рассмотрению обращений, при этом доводы искового заявления ФИО1 об ущемлении достоинства личности, права на доступ к информации, право на доступ к правосудию со стороны исполнительного органа материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу, что правовые основания для признания истца же6ртвой дискриминации по признаку инвалидности, как и основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к СФР России (<данные изъяты>), ОСФР России по Приморскому краю (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Шамлова