Решение по делу № 2-402/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-402/2025

УИД: 23RS 0009-01-2025-000414-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 29 мая 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 09.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак <......>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №<......>.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 613 495,61 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак <......>.

На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодека Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер причиненного ФИО2 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 213 495,61 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 213 495,61 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 7 405,00 рублей.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности № <......> от 06.03.2025г., в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу ст. 1072 Гражданского кодека Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п.19).

Судом установлено, что 09.08.2021 года ответчик ФИО2 при управлении автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак <......>, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ««Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак <......>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №<......> (л.д.43-44).

Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, что подтверждается постановлением №<......> по делу об административном правонарушении от 09.08.2024 года (л.д.13-17).

В данном постановлении указаны повреждения, причиненные в результате ДТП транспортному средству «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак <......> (л.д.15).

Согласно счету на оплату № <......> от 25.10.2024г. к заказу № <......>, стоимость работ и запчастей по ремонту транспортного средства «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак <......>, составила 615 804,67 рублей (л.д.20-22).

Согласно акту выполненных работ № <......> от 25.10.2024г. к заказ-наряду № <......> от 25.10.2024г., ремонт транспортного средства «Renault Sandero Stepway», государственный регистрационный знак <......> произведен ООО «Техцентр БД» (л.д.23-25).

Оплата ООО «Техцентр БД» за выполненный ремонт вышеуказанного транспортного средства была произведена СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 538690 от 02.12.2024 года в сумме 613 495,61 рублей (л.д.10).

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО2 в совершении указанного ДТП нашла свое подтверждение в представленных истцом и исследованных судом доказательствах, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении с ФИО2 ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <......> выдан <......> года <......>, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» адрес: 115035, <...>, почтовый адрес: 350049, <...>, ИНН <***>, КПП 770501001, ОКПО 02250942, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 213 495,61 (двести тринадцать тысяч четыреста девяноста пять рублей 61 копейка) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 405,00 (семь тысяч четыреста пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2025 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова