дело № 2-1894/2022
УИД 34RS0019-01-2022-002212-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камышин 13 декабря 2022 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, внесении сведений об отце ребенка,
установил:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО9 г.р., обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указав в обосновании своих требований, что она без регистрации брака проживала с ФИО2 В период совместного проживания у них родился сын ФИО10 г.р. Отцовство не устанавливалось. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, не успев оформить отцовство в отношении ребенка. Между тем, при жизни ФИО2 признавал своё отцовство в отношении ФИО3, о чём говорил своим родственникам и знакомым, заботился о ребенке, занимался его содержанием и воспитанием. Просит установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, отцовства в отношении ФИО11 года рождения. В связи с установлением факта признания отцовства внести изменения в запись акта № № .... от 08.04.2010г. о рождении ФИО12 года рождения, составленную отделом ЗАГС Камышинского муниципального района Волгоградской области, указав в графе «сведения об отце» – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, при этом уточнила, и просила изменить фамилию ребенка с «ФИО15»на «ФИО14», имя и отчество ребенку оставить без изменения.
Заинтересованные лица – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, отдел ЗАГС администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области дополнительно представили отзыв, в котором при разрешении заявленных требований полагались на усмотрение суда.
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц при указанной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 49, 50 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В силу статей 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта признания отцовства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в городе .... у ФИО1 родился сын – ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РК № № .... и актовой записью № № ...., сведения об отце ребёнка в графе «сведения об отце» отсутствуют.
В заявлении ФИО1 указывает, что отцом её ребенка является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она сожительствовала с 2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ .... от 26.05.2022 года, составлена отделом ЗАГС администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области.
Заявитель ФИО1, полагая, что её ребенок имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти отца ФИО2, который при жизни признавал его своим ребенком, обратилась в суд с настоящим заявлением, поскольку в актовой записи о рождении ФИО17 сведения о ФИО2, как об отце, отсутствуют, и в настоящее время в связи со смертью отца ребенка, возможности в ином порядке реализовать право несовершеннолетнего на защиту его законных прав и интересов не имеется.
На основании ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно п.4 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям центральной системы ЕИС в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не заводилось.
При жизни ФИО2 был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО1 и несовершеннолетним ФИО18 по адресу: .... что подтверждается справкой главы Воднобуерачного сельского поселения Волгоградской области от 16.06.2022 г.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что он является братом истца, семья ФИО1 и ФИО2, сначала проживали с ним и матерью истца совместно, затем мать купила сестре – ФИО1 квартиру, и ФИО1 с ФИО2 стали проживать в ...., где у них был рожден совместный ребенок ФИО19, проживали они одной семьей до момента смерти ФИО2
Факт того, что ФИО2 при жизни признавал себя отцом ФИО21 подтверждается материалами дела, а именно представленными заявителем фотографиями и иными документами, свидетельствующими о совместном проживании истца с умершим ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4, который подтвердил, что ФИО2 при жизни воспитывал сына ФИО20
Факт наличия родственных отношений между ФИО2 и ФИО22 помимо объяснений, данных истцом, свидетелем, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердивших факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 и рождение в этот период времени ребенка ФИО23., подтверждается также имеющимися в материалах дела фотографиями, на которых ФИО2 изображен вместе с ребенком и ФИО1
С учетом того, что факт признания отцовства в отношении ФИО24 года рождения нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление факта обусловлено необходимостью решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд полагает доводы заявителя обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению.
При установлении факта признания отцовства необходимо на основании статьи 309 ГПК РФ, внести изменения в актовую запись о рождении ФИО25 указав его отцом – ФИО2 и изменить фамилию ребенка с «ФИО26 на «ФИО27».
Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства, внесении сведений об отце ребенка - удовлетворить.
Установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ДД.ММ.ГГГГ, умершим 21 мая 2022 года, отцовства в отношении ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. ФИО29
В связи с установлением факта признания отцовства внести изменения в запись акта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. о рождении ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом ЗАГС Администрации Камышинского района, указав в графе «сведения об отце» — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ...., гражданин РФ (умер <данные изъяты>); фамилии ребенка с «ФИО31», имя и отчество оставить без изменения.
В течение трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в отдел ЗАГС Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Г. Вершкова
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года
Судья Ю.Г. Вершкова