Решение по делу № 02-7564/2022~М-6818/2022 от 12.12.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 г.адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7564/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал на то, что ... осуществляет обеспечение по страхованию лицам, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ ≪Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний≫

фио являлась получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № ..., открытый на имя застрахованного лица в ....

В соответствии с вышеуказанной выпиской из портала государственных и муниципальных услуг от 28.02.2021 фио умерла 25.02.2021.

Данная выписка была предоставлена ГУ - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в рамках электронного межведомственного взаимодействия с органами ЗАГС адрес.

По причине отсутствия своевременной информации о смерти фио Отделением Фонда за март 2021 года излишне перечислено страховое обеспечение в размере 1 960,81 руб.

Для возврата излишне перечисленных денежных средств Отделением Фонда по месту регистрации фио направлено информационное письмо исх. № 03-09/03-201 Зс от 26.04.2021, адресованное родственникам застрахованного лица, ответ на который не последовал.

В ответе на запрос № 03-10/03-53869 от 04.08.2021. ВРИО нотариуса фио сообщил, что наследственное дело к имуществу умершей фио было открыто нотариусом фио, по заявлению ...ой Е..., открыто наследственное дело № 129/2021 к имуществу умершей фио

Отделением Фонда по месту регистрации гражданки ...ой Е... неоднократно были направлены информационные письма о возврате излишне перечисленных денежных средств (Застрахованного лица) исх. № 03-09/03-3764с от 02.09.2021, исх. № 03-09/03-1445с от 30.03.2022, исх. № 03-09/03-2455с от 06.06.2022, исх. № 03-09/03-3250с от 27.07.2022 адресованные гражданке по заявлению которой было открыто наследственное дело № 179/2021, ответ на который не последовал.

На основании изложенного истец просит признать неосновательным обогащением денежные средства, излишне перечисленные Государственным учреждением - Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации фио в сумме 1 960,81 руб.

Взыскать с лиц, принявших наследство, в пользу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленных денежные средства в сумме 1 960,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта - приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его).

Неосновательным обогащением, как усматривается из статьи 1102 ГК РФ, является не только неправомерное получение "чужого" имущества (например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет), но и сбережение своего, если приобретатель должен был его передать (например, неоплата оказанных услуг).

Судом установлено, что ... осуществляет обеспечение по страхованию лицам, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, и лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ ≪Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний≫

фио являлась получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве.

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № ..., открытый на имя застрахованного лица в ....

В соответствии с вышеуказанной выпиской из портала государственных и муниципальных услуг от 28.02.2021 фио умерла 25.02.2021, что также подтверждается свидетельством о смерте предоставленному по запросу суда.

К имуществу умершей фио было открыто нотариусом фио, по заявлению ...ой Е..., наследственное дело № 129/2021.

Поскольку ответчик является наследником по закону и по завещанию, который принял наследство после смерти фио, в том числе и перечисленные денежные средства страхового обеспечения в размере 1 960,81 руб. за март 2021 года, которые не полагались фио ввиду смерти получателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о возврате денежной суммы ...ой Е.В. в размере 1 960,81 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ...ой Е... в пользу Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 1 960,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес.

фио ФИО1