ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

дело №1-1498/2023

28 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1, участвовавшего с использованием системы видео-конференц-связи, оборудованной в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ,

его защитника - адвоката Федотова А.В.,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, то есть присвоение и растрату вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, совершил хищение газовой пушки <данные изъяты>, 350 м3/ч стоимостью <номер изъят> рублей, баллона газового металлического 12 л стоимостью 1500 рублей, газового ключа <номер изъят> стоимостью 250 рублей, общая сумма которых составляет 11750 рублей. Так, ФИО1 в период времени с 1 мая по <дата изъята> в неустановленное предварительным следствием время, находясь у себя дома по адресу: <адрес изъят>, в Интернет-сервисе по размещению объявлений «Авито» подыскал объявление об аренде газовой пушки <данные изъяты>, 350 м3/ч, баллона газового металлического 12 л с заполненным газом, ключа газового <номер изъят>, размещенного <данные изъяты> После чего, ФИО1 позвонил на указанный в объявлении абонентский <номер изъят>. принадлежащий <данные изъяты>, с которым договорился о встрече. Далее, ФИО1 <дата изъята> примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес изъят>, заключил договор аренды №<номер изъят> газовой пушки <данные изъяты>, 350 м3/ч, баллона газового металлического 12 л с заполненным газом, ключа газового <номер изъят> и получил данное имущество, после чего <дата изъята> оплатил арендную стоимость за один день пользования вышеуказанного имущества в сумме 1500 рублей по условиям договора, исходя из того, что будет возвращено все имущество за исключением газа. После чего, у ФИО1 <дата изъята>, в неустановленное предварительным следствием время, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в неустановленном месте, на территории города Казани, возник преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему имущества <данные изъяты> Далее, ФИО1 <дата изъята>, в неустановленное предварительным следствием время, реализуя свой преступный умысел, путем присвоения и растраты вверенного ему имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес изъят>, к1, продал вышеуказанные газовую пушку <данные изъяты>, 350 м3/ч стоимостью 10000 рублей, баллон газовый металлический 12 л стоимостью 1500 рублей, газовый ключ <номер изъят> стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 11750 рублей неустановленному лицу, тем самым присвоил и растратил вверенное ему имущество, принадлежащее <данные изъяты> Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 11 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки причинение значительного ущерба гражданину нашли свое подтверждение.

От потерпевшего <данные изъяты> в суд поступило заявление о том, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, раскаялся.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением до судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

Письменные вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Советского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова