Дело № 5-2-7/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года пос. Оленино
Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
28 декабря 2022 года в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем RENAULT T, государственный регистрационный знак МТ 8833, в составе полуприцепа SCHMITZ SKO 24, государственный регистрационный знак Z6301, двигаясь со стороны г. Рига в сторону г. Москва при совершении объезда т/с, стоящего на обочине на аварийной сигнализации, на 268 км.+600 м. а/д М-9 «Балтия» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ППД РФ, при возвращении на свою полосу движения совершил столкновение полуприцепом SCHMITZ SKO 24, государственный регистрационный знак Z6301, оставшемся на полосе встречного движения с т/с MAN TGX, государственный регистрационный знак <***> в составе полуприцепа KOGEL SN, государственный регистрационный знак ЕА 1419 50, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего т/с MAN TGX, государственный регистрационный знак <***> в составе полуприцепа KOGEL SN, государственный регистрационный знак ЕА 1419 50 совершило съезд в правый кювет по ходу движения, водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что не учел погодные условия, выехал на встречную полосу, нарушив правила, просил при назначении наказания учесть семейное положение, единственный источник его дохода заработок в качестве водителя и не лишать водительских прав.
Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Изучив административный материал, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 249748 от 19 апреля 2023 года; сообщением в Оленинское отделение полиции о ДТП с пострадавшими; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 003016 от 28 декабря 2022 года; схемой ДТП; объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1; заключением эксперта № 52 от 28 марта 2023 года, по выводам которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указано существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела ФИО1 постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от 27.03.2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Правонарушение имело место, при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2022 года в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT T, государственный регистрационный знак МТ 8833, совершил нарушение п.1.3 ППД РФ.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от 27.03.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, следует признать повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он совершил правонарушение будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия отягчающего обстоятельства, личности ФИО1, его имущественного положения, следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающего цели административного наказания.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 29.7–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» от 27.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский».
Разъяснить ФИО1, что при вступлении постановления в законную силу согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» свое водительское удостоверение, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Тверской областной суд или через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Филиппов