Судья Носов Д.В. № 33-2410/2023

40RS0001-01-2022-004299-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №2-1-69/2023

25 июля 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Саркисовой О.Б., Тимохиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Штабровской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тимохиной Н.А.

дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «ул.Льва Толстого, д.33, корп.1» на решение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2023 года по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «ул.Льва Толстого, д.33, корп.1» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «ул.Льва Толстого, д.33, корп.1» (далее ТСЖ «ул.Льва Толстого, д.33, корп.1»), уточнив требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 483 200 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф, расходы по оценке ущерба 4 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 08 февраля 2022 года на принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» произошло падение снега и льда с крыши дома по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ответчик, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Представители ответчика ТСЖ «ул.Льва Толстого, д.33, корп.1» ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО5, САО «ВСК», ООО «Зетта Страхование», ООО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ТСЖ «ул. Льва Толстого, дом 33, корп. 1» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 483 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и на оплату услуг эксперта в размере 4 500 руб.; в удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать; взыскать с ТСЖ «ул. Льва Толстого, дом 33, корп. 1» в пользу ООО «АКТИВ Плюс» стоимость судебной экспертизы в размере 12 000 руб.; взыскать с ТСЖ «ул. Льва Толстого, дом 33, корп. 1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 332 руб.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения.

Выслушав представителя ТСЖ «ул.Льва Толстого, д.33, корп.1» ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов, дела ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Также истцу на праве собственности принадлежит ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

08 февраля 2022 года, около 22 часов, ФИО1 припарковал автомобиль «<данные изъяты>» возле подъезда № <адрес>. В 06 часов 15 минут обнаружил, что на принадлежащий ему автомобиль с крыши дома упала снежно-ледяная масса.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ОП № УМВД России по <адрес> от 17 февраля 2022 года указано, что на автомобиле установлены следующие повреждения: вмятина на всю площадь крыши, вмятина на заднем правом и левом крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, поврежден задний левый фонарь, обшивка потолка, возможны скрытые повреждения.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «ул.Льва Толстого, д.33, корп.1».

В обоснование требований о возмещении ущерба ФИО1 представлен отчет ООО «ИРИС» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, без учета износа составляет 389 800 руб.

По ходатайству ответчиков судом назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «АКТИВ Плюс».

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 19 сентября 2022 года, транспортному средству «<данные изъяты>» в результате падения снега были причинены следующие повреждения: повреждения панели крыши, внутренней облицовки крыши, переднего каркаса крыши, среднего усилителя крыши, дуги крыши, усилителей рамки стекла, левого фонаря, левого заднего крыла, правого заднего крыла, правой задней двери, крышки багажника. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» составляет 483 200 руб.

Допрошенный в суде первой инстанции эксперт ООО «АКТИВ Плюс» ФИО8 выводы экспертизы подтвердил, указал, что экспертизой учтены только те повреждения, которые по своему характеру относятся к воздействию снега на автомобиль, замена бампера не учитывалась.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпунктов «а», «б», «г» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

По смыслу пункта 1 и пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, крыши включаются в состав общего имущества, которое должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, работы по удалению снега и наледи с крыш относятся к техническому обслуживанию жилых домов и выполняются организациями по обслуживанию жилищного фонда (п.п.2.2.1).

В соответствии с п.п. 3.6.14 и п. 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, при управлении жилым домом обслуживающая организация обязана накапливающийся на крышах снег по мере необходимости сбрасывать на землю и перемещать в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формировать в валы, а также удалять наледи и сосульки - по мере необходимости.

Таким образом, в силу приведенных положений закона удаление с крыши жилого дома наледи и снега относится к обязанностям ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с положениями вышеуказанных норм права пришел к правильному выводу о том, что повреждение автомобиля истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и обоснованно возложил на ТСЖ «ул.Льва Толстого, д.33, корп.1» ответственность за причиненный ФИО1 материальный ущерб в размере 483 200 руб., по результатам судебной экспертизы.

Принимая во внимание не возмещение ответчиком в добровольном порядке причиненного истцу ущерба, установленный факт нарушения прав истца, как потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., при определении которой учел степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, указанными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судом правильно взыскан с ответчика в пользу истца штраф, который с учетом заявления ответчика, конкретных обстоятельств дела, характера деятельности ТСЖ «ул.Льва Толстого, д.33 корп.1», положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен судом 50 000 руб.

Оснований для уменьшения определенного судом размера штрафа по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что автомобиль истца ранее участвовал в дорожно-транспортных происшествиях, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не служат основанием для отмены решения суда, поскольку, повреждения автомобиля, полученные в результате падения снега и указанные экспертом в судебной экспертизе, и повреждения, полученные автомобилем в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших 16 июня 2020 года, 27 декабря 2020 года, имеют различные места локализации.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 26 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «ул.Льва Толстого, д.33, корп.1» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи