Дело № 5-389/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 21 июня 2023 года
Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Калякулин Ю.А., с участием ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, учащегося 4 курса Нижегородского автомеханического техникума,холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 04.05.2023 г., поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении ФИО1, следует, что 02.04.2023 в 19 час. 00 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Березовская, у д.81 «а», ФИО1 управляя транспортным средством Мицубиши, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ, совершил наезд на велосипедиста В результате указанного ДТП велосипедисту ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения. Просила назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа.
В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшие ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст.25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку имеется надлежащее извещение ФИО3 судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.
Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 02.04.2023 в 19 час. 00 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Березовская, у д.81 «а», ФИО1 управляя транспортным средством Мицубиши, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ, совершил наезд на велосипедиста В результате указанного ДТП велосипедисту ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол об административном правонарушении от 04.05.2023 <данные изъяты>,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 02.04.2023,
- схема места совершения административного правонарушения от 02.04.2023,
- сведения об участниках ДТП,
- рапорта должностных лиц,
- объяснения ФИО2, ФИО1,
- заключение эксперта от 27.04.2023 №
- фотоматериал,
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2023 г <данные изъяты>,
- сведения о привлечении ФИО1, к административной ответственности.
- копия водительского удостоверения ФИО1,
- карточка учета операций с ВУ,
- карточка учета ТС.
- диском с видеозаписью событий от 02.04.2023 г.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, и его близких родственников,.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ю.А. КалякулинКопия верна.
Подлинник находится в деле № 5-389/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-003073-91) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород
Судья Ю.А. Калякулин
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с <***>, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН <***>, БИК 012202102 КБК 188116 01123010001140 УИН 18810452233770601052