Дело № 2-1756/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 09 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием прокурора Булатовой Е.И.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 взыскать убытки в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> рассмотрено дело частного обвинения в отношении ФИО4 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Не согласившись с постановлением, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кунгурский суд с жалобой на постановление мирового судьи. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Для представления своих интересов в суде истец заключила договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2., оплатила услуги юриста в размере 30 000 рублей. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые для истца являются убытками. Представитель оказал следующие услуги: консультирование, вынесение юридического заключения о судебной перспективе дела, подготовка текста доверенности на представление интересов в суде, сбор доказательств по делу, участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика, подготовка письменных возражений на жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи. Обязательства по договору сторонами выполнены в полном объеме. Истец полагает, что уплаченные юристу денежные средства с целью защиты интересов в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении являются убытками. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в нанесении истцу ДД.ММ.ГГГГ побоев: схватил рукой за правое плечо, причинил физическую боль. Помимо физической боли истец испытала сильнейший страх за свою жизнь и здоровье, поскольку ответчик был агрессивен и провоцировал конфликт. После перенесенного эмоционального потрясения истец вынуждена была принимать успокоительные средства. Свои нравственные страдания оценивает в 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Пояснила, что от действий ответчика испытала физическую боль, синяки, испуг, страх, ночью не могла уснуть, принимала успокоительные препараты, за медицинской помощью не обращалась. До настоящего времени испытывает чувство страха, так как ответчик проживает в соседях, конфликт продолжается.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования истца поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять его интересы представителю ФИО3 (л. д. 37), который в судебном заседании возражает против размера компенсации морального вреда, при его определении просит учесть, что единственный источник дохода ответчика его заработная плата в размере 25000 -30000 рублей, кредитных обязательств ответчик не несет, имущества, приносящего доход не имеет. На иждивении ответчика находится двое детей, мать которых умерла, инвалидность ответчику не установлена, хронических заболеваний не имеет. Просит учесть, что телесных повреждений истцу не причинено, только синяки, в медицинское учреждение истец не обращалась, лечение не назначалось. Убытки и судебные расходы завышены, просит их снизить.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что убытки подлежат взысканию с учетом разумности и категории спора, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей за то, что ФИО4 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО4 находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, схватил рукой ФИО1 за правое плечо, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.7-14).

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба защитника Овчинниковой Н.Ю. без удовлетворения (л.д.15-21).

Заключением эксперта №, проводившимся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗОТ «<адрес>вое бюро судебно – медицинской экспертизы» установлено, что согласно данных объективного осмотра у ФИО1 имеются кровоподтеки на правом плече, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок указанный в постановлении и пострадавшей и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.11).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что от действий ответчика истцу причинены кровоподтеки на правом плече, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета/предметов, учитывает степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, связанных с его индивидуальными особенностями. Учитывает обстоятельства, указанные ответчиком (л. д. 47-54), размер дохода ответчика, наличие несовершеннолетних детей, и считает разумным и справедливым определить ко взысканию размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

Положениями ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнитель ФИО2 обязался по заданию заказчика ФИО1 оказать юридические услуги: консультирование по вопросу защиты прав заказчика при рассмотрении судебного спора-возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ФИО4 и привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ; вынесение устного юридического заключения о судебной перспективе дела, подготовка и направление искового заявления ответчику и в суд; сбор доказательств по делу; участие в судебных заседаниях по делу в качестве представителя заказчика в суде первой инстанции; подготовка процессуальных документов. Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 20 000 рублей, которые ФИО2 получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-35).

Судом установлено, что представитель истца ФИО2 направил исковое заявление в суд (л. д. 4-6), представлял интересы истца на основании доверенности (л. д.28), принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ (л. д.40), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что требование истца о компенсации морального вреда удовлетворено, сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы и считает разумным определить ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении№ в отношении ФИО4 интересы потерпевшей ФИО1 представлял ФИО2, который знакомился с материалами дела об административном правонарушении, принимал участие в судебных заседания у мирового судьи, подготовил возражение на жалобу по делу об административном правонарушении (л. д. 55-91).

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 оказал ФИО1 услуги по консультированию, сбору доказательств, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, стоимость услуг определена в размере 25000 рублей, которые получены ФИО2, кроме этого 5000 рублей оплачены ФИО2 за подготовку и направление возражений на жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении (л. д. 22-23).

Данные расходы ФИО1 являются убытками, которые она понесла в результате рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию по оплате услуг представителя, вопрос о разумности пределов такой суммы решается в каждом конкретном случае.

Учитывая объем оказанных юридических услуг в деле об административном правонарушении потерпевшей ФИО1, результат рассмотрения дела, степень его сложности, суд считает разумным определить ко взысканию в качестве убытков расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в деле об административном правонарушении в размере 25000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1400 рублей (300 рублей за требование о компенсации морального вреда и 1100 рублей по требованию о взыскании убытков), требования истца удовлетворены, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1400.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, убытки в размере 25000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова