№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мытищи, Московская область 06 апреля 2023 года
Мытищинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мытищинского городского прокурора в интересах <адрес> в лице территориального ФИО6 <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мытищинский городской прокурор, действующий в интересах <адрес> в лице территориального ФИО7 <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повалил ФИО4 с кровати на пол и подверг избиению, нанеся ему не менее шести ударов по голове и лицу, не менее трех ударов по рукам. В результате преступных действий ФИО2 ФИО4 были причинены телесные повреждения. Указанные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждается приговором Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с причиненными телесными повреждениями ФИО4 был доставлен бригадой скорой помощи в ГБУЗ «Долгопрудненская центральная городская больница», где ДД.ММ.ГГГГ умер после проведения реанимационных мероприятий. На оказание медицинской помощи ФИО4 территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> были затрачены денежные средства в сумме 119 615 руб., из которых: 116 540 руб. – на лечение в ГБУЗ «Долгопрудненская центральная городская больница», 3 075 руб. – на вызов скорой медицинской помощи.
Поскольку источником финансирования обязательного медицинского страхования на территории <адрес> является бюджет территориального государственного внебюджетного фонда, истцу принадлежит право требования возмещения денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, здоровью которого был причинен вред противоправными деяниями ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу территориального ФИО8 <адрес> денежные средства в сумме 119 615 руб.
Помощник Мытищинского городского прокурора в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производств не выражала.
Представитель истца Территориального ФИО9 <адрес> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту отбывания наказания через ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, направил расписку о том, что извещен о судебном заседании.
Представитель третьего лица ГБУЗ "Долгопрудненская ЦГБ" в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, полагал иск подлежащим удовлетворению.
С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего.
Приговором Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, г.о. Мытищи, д.Чивирёво, <адрес>, испытывая к ФИО4 личную неприязнь, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, не предвидя и не желая наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть смерть ФИО4, повалил последнего на пол с кровати и подверг ФИО4 избиению, нанеся ему кулаками рук не менее шести ударов по голове и по лицу, и не менее трех ударов по рукам, которыми ФИО4 пытался защититься от наносимых ему ударов ФИО2 по голове и лицу. В результате причиненных телесных повреждений ФИО4 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 11 223,14 руб.
Данные обстоятельства установлены ранее вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат повторному доказыванию в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N 456/18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>" (вместе с "Положением о территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>" Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> является некоммерческой организацией, созданной <адрес>ю для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории <адрес>.
В силу положений п. 2 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) и п. 8.2 Положений о территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес> – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в <адрес>, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.
Согласно ст. 37 Федерального закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
По договору на оплату и оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования
Из лицевого счета застрахованного по ОМС (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ – в ГБУЗ «Долгопрудненская центральная городская больница» на сумму 3 075 руб., 28.01. – в ГБУЗ «Долгопрудненская центральная городская больница» на сумму 116 540 руб., что также подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Требование о возмещении в добровольном порядке затрат на лечение истцом в адрес ответчика не направлялось, однако и возражений по существу спора от ответчика суду не поступало.
В этой связи суд полагает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 592,30 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мытищинского городского прокурора в интересах <адрес> в лице территориального ФИО10 <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу территориального ФИО11 <адрес> расходы, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу ФИО4 в размере 119 615 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о.Мытищи Московскойобласти государственную пошлину в размере 3 592,30 рубля.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.В. Заякина