Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО6

рассмотрев жалобу защитника ФИО5, в интересах ФИО2, на постановление № ФИО1 от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ФИО1 года № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 вышеуказанное постановление обжаловано в суд, просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку его транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на момент фиксации правонарушения находилось во владении ООО «Старт плюс», на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи ТС.

Заявитель ФИО5 и лицо, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

ФИО1, в суд не явился, при таких обстоятельствах, судом принято решение в отсутствие ФИО1 заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Вышеуказанным постановлением ФИО2, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:21:05, по адресу: <адрес>», <адрес>, как собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустила осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, может, в том числе являться договор аренды транспортного средства.

Из представленного договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 предоставил ООО «Старт плюс», во временное владение и пользование транспортное средство марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №.

Из акта приема-передачи транспортного средства по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 передал ТС «<данные изъяты>», гос. рег. знак № а ООО «Старт плюс» принял его ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в момент фиксации правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство находилось во владении ООО «Старт плюс».

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство «МAN TGS 26.440 6X2 /2 BLS», не находилось во владении (пользовании) собственника – ФИО2, а находилось во владении (пользовании) другого лица – ООО «Старт плюс».

Исходя из этого, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В силу ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом этого, суд считает постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене, а производство по настоящему делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Отменить постановление ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и прекратить производство по делу, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья подпись ФИО7