Дело № 5-34/2023, УИН 58RS0020-01-2023-000168-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Лунино 11 мая 2023 года
Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
01 апреля 2023 года в 10 часов ФИО1 с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества – топора, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 480 рублей, то есть причинил ущерб на сумму не превышающей 1000 рублей. Действия ФИО1 не содержат уголовно - наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 858352 от 07 апреля 2023 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 01 апреля 2023 года в 9 час.00 мин. ФИО1 с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совершил хищение топора;
- справкой о стоимости похищенного имущества;
- заявлением Потерпевший №1Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям вышеуказанного свидетеля, которые являются последовательными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим является повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Макарычева