К делу № 2-1109/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-000750-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Зелюки П.А.,
при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга, указав в обоснование исковых требований, что 06.04.2021 он занял в долг ответчику по расписке денежные средства в размере 220 000 рублей с выплатой 20% в год до 01.10.2021. По условиям договора ответчик должен был выплатить истцу проценты одновременно с выплатой основного долга. В указанный в расписке срок ФИО2, деньги не вернул, при этом долг не возвращен до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 220 000 рублей, проценты по договору займа в размере 88 000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины 6 280 руб., почтовые расходы 86 руб., расходы на юридические услуги 15 000 руб..
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Так, согласно представленной расписки, ФИО1, 06.04.2021 года передал ФИО2, - 220 000 рублей с выплатой 20% в год в срок до 01.10.2021.
Указанная выше расписка является письменным доказательством займа денежных средств ФИО2, у ФИО1 Данный договор займа отвечает всем требованиям, которые предусмотрены законом для данного вида документа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
13.02.2023 года ФИО1 направлял в адрес ФИО2, претензию с требованием вернуть сумму долга с процентами, которая была получена ответчиком 17.02.2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Однако до настоящего времени указанная сумма займа ФИО1 не возвращена.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расписке ФИО2, обязялся выплатить 20% в год до 01.10.2021. Как следует из расчета истца на остаток долга начислены проценты за период с 06.04.2021 по 06.04.2023 и составили 88 000 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 220 000 руб., и процентов в размере 88 000 руб., подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 6 280 руб., расходы на юридические услуги 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 86 руб., поскольку суду представлены в подтверждение квитанция серии ЛХ <№> от 13.02.2023 на получение 15000 рублей за оказание юридических услуг, чек на оплату почтового отправления 86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии 0303 <№> выданного Тимашевским РОВД <адрес> <дд.мм.гггг>, зарегистрированного по адресу: <адрес> 2-ё отделение, <адрес> пользу ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0301 <№>, выданного Тимашевским РОВД <адрес> <дд.мм.гггг>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга с процентами в размере 308 000 (триста восемь тысяч) рублей и судебные расходы в размере 21 366 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей, а всего 329 366 (триста двадцать девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий -