Дело НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 28 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_393225. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 109 500, 76 руб.

ДАТА АО «Связной банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДАТА.

В период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 1200 руб. В результате задолженность составляет 108 290, 76 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен.

В связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_393225 от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 108 290,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4249 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказа от иска не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО1 обратился в АО «Связной банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. На основании указанного заявления ФИО1 открыт Специальный карточный счет НОМЕР. Установлены условия кредитования: лимит кредитования – 40 000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка – 36%, минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – 10-ое число каждого месяца; льготный период – доступен (50 дней). Дата начала использования карты – ДАТА. Тариф – С-лайн 3000 36.

Подписав указанное выше заявление, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, а также подтвердил факт ознакомления и согласия с Общими условиями и Тарифами и обязался их неукоснительно исполнять.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в связной банк (ЗАО) по Тарифу С-лайн 3000 установлена неустойка на несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду – 750 руб., минимальный платеж – 3000 руб.

В соответствии с п.2.1.1 Общих условий облуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно соблюдать их. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 подтвердил факт получения от Связной банк (ЗАО) банковской карты с НОМЕР********7634, подставив свою подпись в расписке от ДАТА.

Согласно выписке по указанному выше договору, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 использовал денежные средства, находящиеся на выданной ему Связной банк (ЗАО) банковской карте.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты от ДАТА №S_LN_3000_393225 надлежащим образом, предоставил Заемщику ФИО1 банковскую карту в порядке и на условиях, определенных в Заявлении-анкете ФИО1

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии от ДАТА, по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности ФИО1 составляет 109 500, 76 руб. из которых: 57 412, 28 руб. – основной долг, 48 538,48 – проценты, 2 250 руб. – штраф, 1300 руб. – иные платы.

В период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 1200 руб. В результате чего итоговая сумма задолженности составляет 108 290, 76 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 постановления Пленума от ДАТА НОМЕР "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из приведенных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

ДАТА между Связной банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор НОМЕР/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты №S_LN_3000_393225 от ДАТА в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

В заключенном же между Связной банк (ЗАО) и ФИО1 договоре прямой запрет на передачу права требования третьим лицам или обязанность получать согласие на такую передачу у должника не предусмотрены.

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования от Банка Связной (АО) ООО «Феникс», в котором содержатся сведения о возможных способах погашения задолженности по договору кредитной карты №S_LN_3000_393225 от ДАТА перед ООО «Феникс». Кроме того, в адрес ФИО1 ООО «Феникс» направлено и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался. Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ДАТА, она складывается из просроченного основного долга (57 412, 28 руб.), процентов на непросроченный основой долг (48 538, 48 руб.), комиссий (90 руб.) и штрафов (2 250 руб.) и составляет в общей сумме – 108 290, 76 руб.

Размер начисленной неустойки (штрафов) признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не находит, при этом учитывает общую значительную сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиком в течение длительного времени мер к погашению образовавшейся задолженности. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, судом по делу не установлено. Размер неустойки в соотношении с размером основного долга и задолженности по процентам является обоснованным.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА в сумме 108 290, 76 руб., то есть в пределах суммы уступленных требований, что не противоречит требованиям законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4249 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН НОМЕР) сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_393225 от ДАТА, заключенному между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 108 290, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4249 руб., всего взыскать 112 539, 76 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд АДРЕС ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Самохина

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.