Дело № 2-652/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19 марта 2022 года ошибочно перевела ответчику денежные средства в сумме 121 121 руб. Указанные денежные средства были переведены ошибочно в отсутствие законных оснований, намерений одарят ФИО3 или переводить денежные средства в счет благотворительности у ФИО1 не было. На претензию ответчик не отреагировала. Просила суд взыскать указанные денежные средства в размере 121 121 руб., возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела подтверждена расходная операция АО «Тинькофф Банк» по договору № с ФИО1 на сумму 121 121 руб. Внутренний перевод состоялся на договор №.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» договор № заключен ФИО3

При рассмотрении дел о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать фат приобретения или сбережения имущества ответчиком, а ответчик – наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона, не подлежит возврату.

Факт перевода денежных средств в сумме 121 121 руб. на счет ФИО3 со счета ФИО1 подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Факт ошибочности перевода также никем не оспаривался.

Факт того, что ответчик приобрел имущество в сумме 121 121 руб. за счет ФИО1 суд считает доказанным.

Доказательств того, что денежные средства поступили на счет ФИО3 на законных основаниях, как и обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона, не подлежит возврату, ответчиком не указаны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 без законных оснований приобрела имущество в сумме 121 121 руб. за счет ФИО1 и обязана возвратить ей неосновательное приобретенное имущество.

Сумма приобретенного имущества – денежных средств составила 121 121 руб. Указанные обстоятельства также не оспаривались.

Доказательств возврата указанной суммы ответчиком представлено не было.

Оснований для освобождения ФИО3 возврата неосновательного обогащения, судом не установлено, в связи с чем суд считает взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 121 121 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 622 руб., что подтверждается чеком-ордером по операции ПАО Сбербанк от 16 декабря 2022 года, ввиду удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 124 743 руб. (121 121 + 3 622).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 124 743 (сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Дедова