Дело № 5-17/2025
УИН: 07RS0005-01-2025-000356-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2025 года г. Майский
Судья Майского районного суда КБР Ашабоков Р.Х.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Майскому району КБР старшего лейтенанта полиции ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кульбаченко ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол ФЛ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по признакам – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В ходе разбирательства по делу ФИО1 не оспаривал обстоятельства дела, раскаялся и признал вину.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, собранные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в районе кладбища в <адрес> КБР не выполнил законные требования сотрудника полиции выразившееся в отказе проследовать в служебное помещение ОМВД России по <адрес> в целях решения вопроса о его задержании.
Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 апреля 2025 года № 298; протоколом об административном задержании; справкой на физическое лицо в отношении ФИО1; иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные выше протоколы и иные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа. Сведений об уплате данных штрафов не имеется.
При изложенных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа, не эффективно в отношении ФИО1, не достигает своей цели в виде предупреждения совершения им новых правонарушений и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. С учетом всех обстоятельств по делу и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Кульбаченко ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник и зачесть в него время содержания ФИО1 в ОМВД России по <адрес> с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков