ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, работает охранником в Джаванкентской СОШ, владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, то есть пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в содеянном раскаялся. Также пояснил суду, что он не знал, что демонстрация подобных символик запрещена.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии его в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно диспозиции ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Из исследованного в судебном заседании протокола <адрес>/1232 от 28.04.2025г. об административном правонарушении, составленного сотрудником УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3. следует, что 25.04.2025г. в 09 часов 50 минут ФИО1 в социальной сети «Вотсап» под именем «ФИО1» с мобильным телефоном номер – <***> в главном профиле «Ватсап» выставил символику неонациской скин-бригады местной организации <адрес>-«Пат Буль» которая решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистским сообществом и её деятельность запрещена на территории РФ, чем нарушил ФЗ от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности.

Из протокола опроса ФИО1 от 25.04.2025г. следует, что в социальной сети «Ватсап» он зарегистрированный примерно 5 л5т назад и он пользуется мобильным телефоном «Айфон 11» с мобильным номером №. При поиске разных видов картинок он увидел картинку собаки породы «Пит Буль» так как оно ему понравилось и выставил данную картинку на свой профиль «Ватсап». Ему было ранее известно, что есть некоторые изображения, которые нельзя демонстрировать, но про запрет демонстрации символики «Пит Буль» ему стало известно при настоящем допросе. Обязуется удалить данное изображение и впредь аналогичные изображения не выставлять.

Из акта исследования интернет ресурса от 25.04.2025г. усматривается наличие символики «Пит Буль» в социальной сети «Ватсап» на мобильном номере № под именем «ФИО1»

Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом органов внутренних дел (полиции), уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, и позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 также подтверждается фотографиями, приложенными к протоколу из которых усматривается наличие символики «Пит Буль» в разделе «фото профиля» приложения «Ватсап» запрещенной на территории РФ, объяснениями ФИО1, актом исследования интернет ресурса от 25.04.2025г. с приложенными фотографиями, рапортом оперуполномоченного МОПЭ № с/д <адрес> ЦПЭ МВД по РД ФИО4, протоколом об административном правонарушении от 25.04.2025г. серии <адрес>/1232, протоколом опроса от 25.04.2025г. и другими материалами дела.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях помимо письменных объяснений самого ФИО1 объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, объяснением самого ФИО1, и другими доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, а также его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – ОМВД России по <адрес> РД; ИНН – <***>; КПП – 057201001; р/с – 03№; банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РД; КБК – 18№; БИК – 018209001; ОКТМО – 82624000; УИН – 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов