УИД № 86RS0005-01-2023-002647-40
Дело № 2-8332/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 25.12.2023 года
Мотивированное решение изготовлено: 09.01.2024 года
25 декабря 2023 года г.о. Щёлково
Щёлковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 05.06.2021 года произошло ДТП: с участием автомобиля «Toyota Rav 4» г\н <данные изъяты> и автомобиля «ВАЗ 21074» г\н <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074» с г.рз <данные изъяты>, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Toyota Rav 4» г\н <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере №.
В свою очередь ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в момент ДТП, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.
В силу изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба по ДТП в порядке регресса в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №.
Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного круга-Югры от 09.10.2023 года настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен.
Судом постановлено (протокольно) рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу пп. «д» п. 1 ст. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст.965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику переходит право в пределах выплаченной суммы требования к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 05.06.2021 года произошло ДТП: с участием автомобиля «Toyota Rav 4» г\н <данные изъяты> и автомобиля «ВАЗ 21074» г\н <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074» чс г.р.з. <данные изъяты>. нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Toyota Rav 4» г\н <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Расходы страховщика по ОСАГО по выплате страхового возмещения при причинении ущерба при управлении ТС ВАЗ 21074 потерпевшему были возмещены истцом в размере №.
В свою очередь ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством в момент ДТП, таким образом, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. До настоящего момента ответчиком оплата ущерба не совершена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.
Согласно положений пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет №.
В связи с изложенными обстоятельствами дела, учитывая факт совершения ДТП ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 21074» г\н <данные изъяты>, суд считает, что у истца возникло право регрессного требования по основаниям, предусмотренным пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», в размере произведенной им выплаты в сумме №, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,395 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба по ДТП в порядке регресса в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья К.К. Скарина