Дело № 1-340/2023 г. (№)

(УИД 54RS0004-01-2023-001736-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 03 июля 2023 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А.С.,

при секретаре Витковском С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Сабодаш К.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Зотовой О.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 22 часа, ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, с которым совместно распивала спиртные напитки.

В указанный период времени, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в кармане висящей в шкафу куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 22 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, находясь в коридоре квартиры, из кармана висящей в шкафу куртки, тайно похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов по 22 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования деяние Потапковой квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшего, пояснила суду о том, что они примирились с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, подсудимая осознает и с ними согласен.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, стороны фактически примирились, по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: явка с повинной, полное добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном; суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 35 000 рублей следует оставить без рассмотрения, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью погашен подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: куртка марки «PUMA» черного цвета, хранящаяся у Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. Бутылку из прозрачного стекла, бутылку из прозрачного пластика, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Калининский», по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 35000 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд.

Судья А.С. Шалагин