ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего прорабом ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 31 июля 2023 года в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по Новинскому б-ру и у дома 31, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, в частности не исполнил требование о прекращении о противоправных действий от 22.07.2023г., выданное ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и не устранил тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в срок до 00 час. 50 мин. 31.07.2023г., тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что в настоящее время исполнил требование сотрудников ГИБДД и устранил допущенное нарушение.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2023 года, согласно которому ФИО1, 31 июля 2023 года в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по Новинскому б-ру и у дома 31, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей в сфере безопасности дорожного движения о прекращении противоправных действий, в частности не исполнил требование о прекращении о противоправных действий от 22.07.2023г., выданное ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и не устранил тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в срок до 00 час. 50 мин. 31.07.2023г., тем самым не исполнив законное требование сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что 31.07.2023г., в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес у дома 31, им (инспектором) было остановлено транспортное средство марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, который управлял вышеуказанным транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание составило боковых стекол 13%, в связи с чем, водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, выданное 22.07.2022г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и не устранил тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в срок до 00 час. 50 мин. 31.07.2023г., в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

карточкой водителя ФИО1, согласно которой водитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

постановлением №18810077230013359525 по делу об административном правонарушении от 22.07.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

требованием о прекращении о противоправных действий от 22.07.2023г., выданное ФИО1 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об устранении с передних боковых стекол транспортного средства «Хендэ Солярис», регистрационный знак ТС, тонировочного покрытия в срок до 00 час. 50 мин. 31.07.2023г.;

постановлением №18810077230012488208 по делу об административном правонарушении от 31.07.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом инспектором 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не исполнил требование от 22.07.2023г. об устранении тонировочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства в срок до 00 час. 50 мин. 31.07.2023г. и данный факт не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, знал о незаконности управления транспортным средством, стекла которого не соответствует требованиям технического регламента, однако, сознательно допускал данное нарушение, не устраняя тонировочного покрытия с передних боковых стекол транспортного средства.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что ранее последний привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе привлекался за правонарушения, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, сознательно допускал нарушение, не исполняя требования сотрудников ДПС о снятии тонировочного покрытия с передних стекол транспортного средства, вместе с тем, вину признал, имеет постоянное место работы, принял меры к незамедлительному устранению тонировочного покрытия, вместе с тем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и послужит действенной мерой для предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 14 час. 00 мин. 03 августа 2023 года, т.е. с момента явки в суд.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяИ.ФИО2

Постановление объявлено, порядок и сроки обжалования разъяснены. Копия постановления вручена.

«_____» _____________ 2023г.___________________ (_______________________)