№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р.,

с участием представителя ООО «СТК-ЛОГИСТИК» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СТК-ЛОГИСТИК», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении юридического лица - ООО «СТК-ЛОГИСТИК» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. в <адрес>, каб.6, установлено, что юридическое лицо ООО «СТК-ЛОГИСТИК», зарегистрированное по адресу: 443022 <адрес>, литер ВВ1В2В3В4В5В6, не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не представило в трехдневный срок со дня получения определения истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении должностного лица Армавирского отдела МУГАДН по <адрес> и <адрес>, запрашиваемые сведения.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ФБУ «Почта России», определение «об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении возбужденному определением о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица ООО «СТК-ЛОГИСТИК», зарегистрированного по адресу: 443022, <адрес>. литер. ВВ1В2ВЗВ4В5В6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, по части 3 статьи 12.31 КоАП РФ, в котором истребовались сведения у юридического лица ООО «СТК-ЛОГИСТИК», зарегистрированного по адресу: 443022, <адрес>, литер. ВВ1В2ВЗВ4В5В6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, вручено адресату, ДД.ММ.ГГГГ (почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ с идентификатором №), сведения юридическим лицом ООО «СТК-ЛОГИСТИК», зарегистрированным по адресу: 443022, <адрес>, литер. ВВ1В2ВЗВ4В5В6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, не предоставлены, в трехдневный срок со дня получения определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении должностного лица Армавирского отдела МУГАДН по <адрес> и <адрес>, то есть юридическое лицо допустило административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «СТК-ЛОГИСТИК» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ не признала, просила передать материалы дела для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку на момент совершения административного правонарушения юридическое лицо ООО «СТК-ЛОГИСТИК» было зарегистрировано по адресу: <адрес>, оф. 14.

В судебное заседание должностное лицо - государственный инспектор Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: «… относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, …».

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ч.3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «СТК-ЛОГИСТИК», ИНН <***> зарегистрировано по адресу: <адрес>, г.о. Самара, <адрес>, оф. 14.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК-ЛОГИСТИК», было зарегистрировано по адресу: <адрес>, г.о. Самара, <адрес>, оф. 14, в связи с чем рассмотрение данного протокола об административном правонарушении не относится к подведомственности Советского районного суда г.Самара, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СТК-ЛОГИСТИК», подлежат направлению для рассмотрения для подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СТК-ЛОГИСТИК», ОГРН <данные изъяты> направить для рассмотрения для подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

О принятом решении известить заинтересованных лиц.

Судья З.Р. Лапшина