Дело № 2-212/2023
УИД НОМЕР
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу
29 августа 2023 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя адвоката Валеева В.У., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В основании предъявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что ДАТА по адресу АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ответчика и автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу ФИО1 под управлением его сына ФИО4
ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения. Вследствие ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. По факту страхового случая АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в размере 23500 руб., направленная в адрес страховой компании претензия оставлена без удовлетворения; решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № НОМЕР от ДАТА в доплате страхового возмещения отказано. Согласно экспертного заключения НОМЕР стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1, составила 126400 руб.
Ссылаясь на положения статей 1064, 1072, 1079, 1083 ГК РФ, определяя размер исковых требований как разность между стоимостью восстановительного ремонта по указанному заключению и произведенной страховой компанией выплатой, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО3 в его пользу возмещение ущерба в размере 102900 руб., убытки, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3258 руб.
Ответчик ФИО3 предъявленные исковые требования не признал, полагал отсутствующей свою виновность в нарушении Правил дорожного движения и имевшем место ДТП.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании сторонами – истцом ФИО1, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
«ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу НОМЕР, заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ настоящее мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА автомобилю марки «Опель Астра» г/н №, в размере 60 000 рублей, расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего 100 000 (сто тысяч) рублей.
2. Оплата суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей производится Ответчиком в следующем порядке:
1) оплата суммы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей производится Ответчиком наличным расчётом в срок до ДАТА путём передачи денежных средств Истцу;
2) оплата суммы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей производится Ответчиком в течении 8 (восьми) месяцев ежемесячно в размере 5 000 (пять тысяч) рублей до 01 (первого) числа каждого месяца, начиная с ДАТА, безналичным расчетом путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
наименование банка: отделение НОМЕР Сбербанка России АДРЕС,
ИНН: НОМЕР, БИК: НОМЕР, Кор. счет: НОМЕР
Счет: НОМЕР
Получатель: ФИО1.
3. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, они несут самостоятельно.
4. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр представляется в суд для приобщения к материалам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.10 ГПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны».
Мировое соглашение представлено в виде отдельного документа, подписанного сторонами, приобщено к материалам дела.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьей 39, частью 3 статьи 173, абзацами 4 и 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение.
Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данное процессуальное действие принимается судом.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу пунктов 1-4 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 3258,00 руб., исчисленная по правилам статьи 333.19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В указанных обстоятельствах сумма 2280,60 руб. (70% от уплаченной при обращении с иском государственной пошлины) подлежит возвращению из бюджета в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО3 обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА автомобилю марки «Опель Астра» г/н №, в размере 60 000 рублей, расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего 100 000 (сто тысяч) рублей.
2. Оплата суммы в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей производится ответчиком ФИО3 в следующем порядке:
1) оплата суммы в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей производится ответчиком ФИО3 наличным расчётом в срок до ДАТА путём передачи денежных средств истцу ФИО1;
2) оплата суммы в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей производится ответчиком ФИО3 в течении 8 (восьми) месяцев ежемесячно в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей до 01 (первого) числа каждого месяца, начиная с ДАТА, безналичным расчетом путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:
наименование банка: отделение НОМЕР Сбербанка России АДРЕС,
ИНН: НОМЕР, БИК: НОМЕР, Кор. счет: НОМЕР
Счет: НОМЕР
Получатель: ФИО1.
3. Иные судебные расходы, понесенные сторонами ФИО1, ФИО3 по настоящему делу, они несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу ФИО1, родившемуся ДАТА в АДРЕС (паспорт гражданина РФ НОМЕР, выдан МП УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) осуществить возврат из бюджета государственной пошлины в размере 2280 (Две тысячи двести восемьдесят) рублей 60 коп., уплаченной при обращении в суд (чек-ордер НОМЕР от ДАТА).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.М. Леонова