Дело №2-2209/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003000-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (далее ООО «СК «Екатеринбург») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 60654 руб., судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 27.11.2021 г. на /// в г.Барнауле произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ-3300202, р/з ..., под управлением водителя ФИО1о, и автомобиля «Мазда СХ5», р/з ..., принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя ФИО1о, у которого на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО, и его гражданская ответственность не была застрахована.
В результате ДТП владельцу транспортного средства «Мазда СХ5», р/з ..., был причинен материальный ущерб.
В связи с тем, что транспортное средство «Мазда СХ5», р/з ..., было застраховано в ООО «СК «Екатеринбург» по договору добровольного страхования (полис ... от 24.12.2020 г.), собственник транспортного средства обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Екатеринбург».
ООО «СК «Екатеринбург» выплатило собственнику ФИО2 страховое возмещение в сумме 60654 руб., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации.
В связи с тем, что на момент ДТП у ФИО1о отсутствовал полис ОСАГО, к ООО «СК «Екатеринбург» перешло в порядке суброгации право требования к ответчику возмещения ущерба в размере, произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, предоставив заявление о признании иска в письменном виде.
Представитель истца ООО «СК «Екатеринбург» в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о признании иска и протоколе предварительного судебного заседания.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в порядке суброгации в размере 60654 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1о в пользу ООО «СК «Екатеринбург» подлежат взысканию судебные расходы в размере 11099 руб. 62 коп., в том числе: госпошлина в размере 2019 руб. 62 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 руб.; почтовые расходы на отправку искового материала в адрес ответчика в размере 80 руб.
Почтовые расходы в размере 120 руб. истцом не подтверждены, в связи с чем, не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., водительское удостоверение ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (ИНН <***>) в порядке суброгации 60654 руб., судебные расходы в размере 11099 руб. 62 коп. Всего взыскать 71753 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 г.
Судья: С.С.Лучинкин