Дело № 2-891/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007646-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 27 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО3 о взыскании задолженности по переплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (до реорганизации ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области) изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по переплате пенсии в размере 49 985 руб. 64 коп. В обоснование указано, что в соответствии с законодательством РФ ФИО1, была установлена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер которой составлял ### коп. и которая перечислялась на открытый на имя ФИО1 счет в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 была зачислена пенсия в размере ### Согласно сведений, поступивших в ОПФР, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно оснований для выплаты пенсии прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было направлено электронное письмо в адрес <данные изъяты> о возврате денежных средств, перечисленных за ДД.ММ.ГГГГ года. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере ###. Возврат остальной задолженности банком был невозможен ввиду отсутствия денежных средств на счету.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена истца с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество, на надлежащего ФИО3.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что денежные средства были возвращены частично в размере ### коп. НЕ возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО3, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распоряжением о перерасчете пенсии ###/### от ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по старости в размере ### коп. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ### ###.

Таким образом, с учетом даты смерти ФИО1 выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением выплаты пенсий и социальных выплат выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат ### (л.д. 9).

<данные изъяты> в ответ на запрос истца сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 была зачислена пенсия в размере ### ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ### руб., были сняты при помощи ввода пин-кода через банкомат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 была зачислена пенсия в размере ### ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ### руб., были сняты при помощи ввода пин-кода через банкомат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлен частичный возврат денежных средств в размере ### (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <...> ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 ### (л.д.28-34).

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону умершей ФИО1 является её <данные изъяты> ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>, а также денежных вкладов хранящихся в <данные изъяты> (л.д.29).

Сведений о получении ФИО3 свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

С учетом установленных обстоятельств, поскольку наследником умершей ФИО1, является ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО3 как с наследника после смерти ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области задолженности по переплате пенсии в размере ###

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 699 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Владимирской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Владимирской области (ИНН ###) задолженность по переплате пенсии в размере 49 985 руб. 64 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 699 руб.57 коп., в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 06.03.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева