Дело № 2-10592/2023
24RS0048-01-2023-004674-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Тагировой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 860 рублей, процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 078 рублей 36 копеек, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 368 рублей 03 копеек, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Представитель истца ИП ФИО3 (по доверенности) представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), истцу известны, просил суд рассмотреть заявление в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представителем истца ИП ФИО3 заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 – ИП ФИО3 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья С.В. Мороз