ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 23 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Иркутска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, допустил стрельбу из оружия в пределах населенного пункта. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО прибывший на место происшествия, потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, на что последний не отреагировал и с предметом в руках, схожим с пистолетом, предпринял попытку скрыться в неизвестном направлении, не обращая внимания на неоднократные законные требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> остановиться, тем самым воспрепятствовал требованию сотрудника полиции проследовать в ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты> и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате чего в отношении ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", была применена физическая сила и специальные средства БРС.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объёме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в ходе конфликта, возникшего с посетителями кафе, ему брызнули в лицо из газового баллончика и нанесли удары по голове и телу, в связи с чем он воспользовался ранее найденным им пугачом и произвел два выстрела в воздух, после чего, игнорируя требования сотрудника полиции, попытался скрыться, однако был задержан. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценивая приведенные показания, судья находит не находит оснований не доверять им, они в целом непротиворечивы и согласуются с иными материалами дела.

Объективно вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении с изложенными в нём обстоятельствами правонарушения (л.м. № );

- рапортами инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО о событиях ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №);

- телефонным сообщением, поступившим в ДЧ ОП№ МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ из ДЧ ГИБДД, зарегистрированным в КУСП за №, о необходимости направления следственно-оперативной группы, поскольку задержан мужчина за стрельбу (л.м№);

- должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД РФ <данные изъяты> ФИО.(л.м. №);

- объяснением ФИО. - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он, находясь в составе экипажа «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, услышал со стороны <адрес> по <адрес> выстрелы и незамедлительно проследовал по указанному адресу, где находившиеся на месте граждане указали на мужчину в черно-зеленых шортах, который произвел выстрелы. Представившись, он потребовал у мужчины, как ему стало известно позже – ФИО2 прекратить противоправные действия, на что тот не отреагировал и с пистолетом в руках предпринял попытку скрыться, не обращая внимания на его неоднократные требования остановиться. В связи с воспрепятствованием его законным требованиям и оказанным неповиновением к ФИО2, который был задержан, были применены физическая сила и спец.средства БРС в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" после чего он был доставлен в ОП№ МК МВД России «<данные изъяты> для дальнейших разбирательств.

- объяснением ФИО1 - бармена кафе-рюмочной «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он находился на рабочем месте по адресу<адрес>, когда услышал звуки выстрелов;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.м. №);

- протоколом № об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. №);

- справкой о содержании ФИО2 в ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты>» в камере административно задержанных (л.м. №).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованными материалами установлено, что ФИО2, в нарушение указанных выше требований ФЗ «О полиции», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО находившегося при исполнении служебных обязанностей, проигнорировав неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и отказавшись проследовать в ОП-№ МУ МВД России <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, а равно предприняв попытку скрыться, воспрепятствовав, таким образом, исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о наказании ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о привлекаемом лице, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, полагает возможным назначить ФИО2 наименее строгое наказание - в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение ФИО2 новых правонарушений. Оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья М.С. Савкина