Судья Левочкина О.Н. УИД 34RS0007-01-2023-000179-05

дело № 2 – 444/2023 дело № 33 – 6854/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Марчукова А.В.,

судей: Колгановой В.М., Шиповской Т.А.

при секретаре: Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Волгоградской области к Чижу Н.О. о взыскании расходов в счет возмещения затрат на обучение,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

вышеуказанные исковые требования ГУ МВД России по Волгоградской области были удовлетворены;

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № <...>) в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области <.......>) были взысканы расходы в счет возмещения затрат на обучение в размере <.......>

с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа города-героя Волгограда взыскана государственная пошлина в размере <.......>.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО2, представителя УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, судебная коллегия

установила:

истец ГУ МВД России по Волгоградской области обратился с иском к Чижу Н.О. о взыскании расходов в счет возмещения затрат на обучение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приказа Волгоградской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № <...> л/с с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен курсантом Волгоградской академии МВД России.

На основании приказа Волгоградской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № <...> л/с ответчик по окончании обучения был отчислен из академии и направлен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по Волгоградской области в лице начальника ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенанта полиции Ф.И.О. и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по прохождению службы в органах внутренних дел по должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № <...> Управления МВД России по г. Волгограду, в течение 5 лет после окончания образовательного учреждения (п. 1, п. 2, п. 8).

На основании приказа ГСУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> л/с ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) с ДД.ММ.ГГГГ Стаж службы ФИО1 в органах внутренних дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <.......> в льготном исчислении – нет.

Поскольку ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Чижу Н.О. было вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в Волгоградской академии МВД России в размере <.......>.

Однако, требование о возмещении расходов на обучение ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в Волгоградской академии МВД России в размере <.......>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указал, что судом необоснованно не принято во внимание заявление о восстановлении на службе от ДД.ММ.ГГГГ, ему дана ненадлежащая правовая оценка как основанию для нового приема на службу, а не как восстановлению на службе.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ от истца ГУ МВД России по Волгоградской области поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, отказ ГУ МВД России по Волгоградской области от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и то, что решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска по гражданскому делу по иску ГУ МВД России по Волгоградской области к Чижу Н.О. о взыскании расходов в счет возмещения затрат на обучение, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 326, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска ГУ МВД России по Волгоградской области к Чижу Н.О. о взыскании расходов в счет возмещения затрат на обучение.

Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУ МВД России по Волгоградской области к Чижу Н.О. о взыскании расходов в счет возмещения затрат на обучение, отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: