Решение по делу № 2-212/2022 от 17.05.2023

Дело №2-212/2022

73RS0013-01-2021-009826-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Комитету по управлению имуществом города Димитровграда, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области (Далее- МИФНС №7 по Ульяновской области), ФИО2, ФИО3, в обосновании заявленных требований указала, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 25.02.2013 по иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, восстановления положения сторон существовавшего до нарушения права, признания права собственности на ? долю наследственного имущества, было признано право собственности В* на 1/3 доли вышеуказанной квартиры.

После решения суда ФИО4 не зарегистрировала свое право собственности в предусмотренном законе порядке, в связи с чем в ЕГРН не имеется сведений о том, кому принадлежит оставшаяся 1/3 доли.

Согласно свидетельству о смерти, выданного Харьковским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Харьковской области от 23.04.2019, В* скончалась (ДАТА).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись: мама Ф*, дети ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО5) Е.В..

После смерти дочери Ф* фактически приняла наследство на 1/3 доли спорной квартиры. Дети В* в Россию не приезжали. В наследство на спорное имущество не вступали, документов нотариусу не подавали. На Украине так же в наследство на какое-либо имущество не вступали, фактически его не принимали.

В 2021 году Ф* была признана решением Заволжского районного суда г.Ульяновска недееспособной. В ее интересах в июне 2021 года она обратилась с иском в Димитровградский городской суд о признании права собственности в порядке наследования, но она скончалась до рассмотрения дела судом. После смерти мамы она фактически приняла наследство в виде спорной доли в квартире.

Просит установить факт наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти В*, умершей (ДАТА), Ф*.

Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Ф*, умершей 10 07.2021.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Ф*, умершей (ДАТА).

Судом в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО1 адвокат Муллина О.В., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков МИФНС №7 по Ульяновской области, Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Направили письменные показания и признание иска, из которых следует, что им известно, что маме принадлежала 1/3 доли квартиры. При жизни она ее не оформляла. Они не возражают, чтобы их тетя ФИО1 вступило в наследство на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Интереса к указанному имуществу у них нет, в России имущество им не нужно. Исковые требования признают.

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. (ст. 1141 ГК РФ )

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно апелляционному определению Ульяновского областного суда от 26.02.2013, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признано за В*.

Судом установлено, что В* умерла (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ВЛ №* от (ДАТА).

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись ее дети ФИО2, ФИО3, а также мать – Ф*.

Как следует из пояснений представителя истца, Ф* приняла наследство после смерти дочери В* в виде 1/3 доли в квартире, в которой проживала. В частности она заботилась о квартире, осуществляла оплату жилищно-коммунальных услуг.

Указанное в судебном заседании подтвердил свидетель Т*, которая пояснила, что в квартира по <адрес> бабушка Ф* проживала изначально. После смерти дедушки, собственниками квартиры стали ее дочери, но она продолжила жить в квартире. Примерно в 2020 году они были вынуждены забрать ее в г.Ульяновск, поскольку она не могла заботиться о себе.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд приходит к выводу о том, что фактически Ф* вступила в право наследования после смерти своей дочери Ф*, взяв заботу о принадлежащем ей имуществе на себя.

Доказательств принятия наследства наследниками первой очереди ФИО2, ФИО3 суду не представлено, кроме того, сами ответчики отказываются от наследства в виде 1/3 доли на квартиру, принадлежащую их матери.

Надлежит установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти В*, умершей (ДАТА), Ф*.

Судом установлено, что Ф*, (ДАТА) г.р. умерла (ДАТА).

Как следует из материалов дела, наследники в нотариальную контору не обращались.

Из представленных в материалы дела чеков на оплату, пояснения свидетеля Т*, следует, что фактически наследство приняла ФИО1, взяв на себя заботу о квартире, а также приняв личные вещи Ф*

Ответчики ФИО2, ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди по праву представления, своих прав на наследственное имущество не заявляют, исковые требования признают.

С учетом указанного, надлежит установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Ф*, умершей (ДАТА), ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти В*, умершей (ДАТА), Ф*.

Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти Ф*, умершей (ДАТА), ФИО1.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 февраля 2022 года.

Председательствующий судья А.В.Берхеева