77RS0002-02-2025-015057-36

№ 5-1014/2025

Басманный районный суд г. Москвы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 октября 2025 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Васин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, со слов работающего в сфере киноиндустрии, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд города Москвы на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № 102700946 от 08.10.2025 года – 08 октября 2025 г. в 18 час. 00 мин. сотрудниками ОР ППСП ЛУ МВД России на станции Москва-Курская при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности по адресу: ... на платформе №1 Курского вокзала, был выявлен гражданин Гребеник, 23.02,1979 г.р.. который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, на основании чего к ФИО1 подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, на требования сотрудников полиции пройти в служебное помещение, а именно в дежурную часть полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская для доставления и дальнейшего разбирательства также ответил отказом. Таким образом, 08.10.2025г. в 18 час. 00 мин, гражданин ФИО1 находясь по адресу: ... осознавая противоправный характер своих действий, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не имел намерений препятствовать сотрудникам полиции и сопротивление не оказывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (пункт 3 части 1).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела: 08 октября 2025 г. в 18 час. 00 мин. сотрудниками ОР ППСП ЛУ МВД России на станции Москва-Курская при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности по адресу: ... на платформе №1 Курского вокзала, был выявлен гражданин Гребеник, 23.02,1979 г.р.. который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, на основании чего к ФИО1 подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, на требования сотрудников полиции пройти в служебное помещение, а именно в дежурную часть полиции ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская для доставления и дальнейшего разбирательства также ответил отказом. Таким образом, 08.10.2025г. в 18 час. 00 мин, гражданин ФИО1 находясь по адресу: ... осознавая противоправный характер своих действий, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, за что ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно судом исследованы:

- рапорт сотрудников полиции ОР ППСП ЛУ МВД России на станции Москва-Курская ФИО2 и ФИО3 от 08.10.2025 об обнаружении в действиях (бездействии) ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; протокол о доставлении лица, протокол об административном задержании; протокол об административном правонарушении;

- письменные объяснения свидетеля ФИО4, согласно которым, он 08.10.2025 в 18 час. 00 мин. находился на Курском вокзале г. Москвы, по адресу: г. Москва, Земляной вал,, д.29, стр.1 и в это время видел как к неизвестному ему гражданину подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил неоднократным отказом. На требования сотрудников полиции проследовать с ними в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, он также отказался. В последствие находясь в дежурной части полиции, он (ФИО4) узнал, что данного гражданина зовут ФИО1;

- письменные объяснения свидетеля ФИО5, согласно которым, он 08.10.2025 в 18 час. 00 мин. находился на Курском вокзале г. Москвы, по адресу: г. Москва, Земляной вал,, д.29, стр.1 и в это время видел как к неизвестному ему гражданину подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил неоднократным отказом. На требования сотрудников полиции проследовать с ними в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, он также отказался. В последствие находясь в дежурной части полиции, он (ФИО5) узнал, что данного гражданина зовут ФИО1;

- письменные объяснения ФИО1 по факту выявленного административного правонарушения 08 октября 2025 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: ... на платформе №1 Курского вокзала; копия паспорта; сведения о физическом лице; справка на лицо по учетам СООП, ИБД-Ф; дактилоскопическая карта; определение о передаче материалов дела по подведомственности.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, их показаниям, а также объяснениям свидетелей, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 при даче письменных объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, письменные объяснения отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ. Сотрудники полиции и свидетели ранее не знакомы с ФИО6, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах, считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, не женат, детей не имеет, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таких обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО1, ...паспортные данные исчислять с момента его задержания, то есть с 18 час. 00 мин. 08.10.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Басманный районный суд города Москвы.

Судья А.А. Васин