Дело № 12-320/2023

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев жалобузаконного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 05 мая2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 05 мая2023 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала.

Командир 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани в судебном заседании с жалобой не согласился.

Заслушав ФИО2,командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 5.1 Правил дорожного движения пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме;

consultantplus://offline/ref=65C47AD7871F98E8E9625D542AB94C251A1C6DA61F974E6D26C8E8D17BE14BD6FF73A742B8F01277A480AC12EE5D6B73DE807D2A7D21DC70j1g4K Из материалов дела следует, что 26 апреля 2023 года в 14 час 45 минут у <адрес> ФИО1, будучи пассажиром мотоцикла, рег. знак №, в нарушение пункта 5.1 Правил дорожного движения, передвигался без мотошлема.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Казани, из которых следует, что ФИО1, будучи пассажиром мотоцикла, передвигался без мотошлема.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, по делу не установлено.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К административной ответственности ФИО1 привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 указанного Кодекса.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку нарушение правил дорожного движения не может быть признано таковым, так как нарушение данных правил создает угрозу жизни и здоровью правонарушителя, что само по себе не может быть малозначительным.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 05 мая2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина