РЕШЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от 21.07.2023 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани Кондратьева С.В. от 21.07.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год.
Заявитель ФИО1 просит отменить указанное постановление, и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что мировой судья при вынесении обжалуемого постановления не принял во внимание, что заявитель не мог явится в судебное заседание, так как с 20.07.2023. по 01.08.2023 находился на стационарном лечении. Кроме того, заявитель указал что копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от 02.09.2022. заявитель на руки не получал, а штраф в сумме 2500 рублей по указанному постановлению оплачен супругой заявителя ФИО7 в связи с чем, по мнению заявителя не имеется оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с изложенным, заявитель просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с итечением срок привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание заявитель не явился, извещён надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола об административном правонарушении 30 КУ №503507 от 07.05.2023г., заявитель, управляя технически исправным автомобилем Лада 217030 Приора гос. номер <данные изъяты>, 07.05.2023г. в 12:18, в районе ул.Пирогова, д.200, в г.Астрахани, совершил обгон с выездом на сторону встречного двтжения на железнодорожном переезде, обозначенном дорожным знаком 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума», чем нарушил требования п.11.4 ПДД РФ.
Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 07.05.2023., схемой места совершения административного правонарушения.
Ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от 02.09.2022. №18810330220060005247 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в сиде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано и исполнено – штраф оплачен в соответствии с положениями ч.ч.1,3 ст.32.2 КоАП РФ в размере 2500 рублей.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Также, как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание, что сам факт нарушения правил дорожного движения 07.05.2023. заявитель не оспаривал и не оспаривает, доказательств невозможности явится в судебное заседание по уважительной причине, мировому судье не представлял.
Исходя из совокупности имеющихся по данному делу доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и относимость которых сомнений не вызывают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Доказательств, позволяющих суду прийти к иным выводам, дать иную квалификацию действиям заявителя ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении настоящей жалобы на постановление, суду не представлено.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от 21.07.2023 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья А.А. Аршба