Дело № 5-38/2025

УИД 53RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Боровичи Новгородской области 17 марта 2025 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ежкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> слобода, <адрес>, (паспорт серии 2804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Бологовским ОВД по <адрес>), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Боровичский» ФИО4 в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 07 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем марки «Мицубиси L200 2,5», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 1.3, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил дорожного движения РФ или ПДД РФ), не уступил преимущественное право в движении движущемуся по главной дороге автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП водитель автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, повлекшие причинение ее здоровью легкого вреда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, представитель МО МВД России «Боровичский», извещенные о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 указанных Правил дорожного движения РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, помимо признательных показаний ФИО1, подтверждается собранными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (л.д. 3);

- сообщениями в полицию КУСП № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, 12050, в том числе об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, которой были поставлены диагнозы: ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, госпитализирована на отделение травматологии, травма получена в результате ДТП (л.д. 7, 8, 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, составленной на месте административного правонарушения, подписанной понятыми, водителем ФИО1. (л.д. 11-14,10);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, согласно которым ДТП произошло с участием автомобилей «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, и «Мицубиси L200 2,5», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 07 мин., управляя автомобилем «Мицубиси L200 2,5», государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> – <адрес> по второстепенной дороге. На перекрестке с главной дорогой он приостановил машину, посмотрел по сторонам, никого не увидел и продолжил движение через перекресток. Доехав до середины перекрестка, он почувствовал удар с правой стороны, от которого он съехал на обочину и остановился (л.д. 2);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ около года около 11 час. 07 мин. управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> от <адрес>, в направлении <адрес> к перекрестку <адрес>, двигаясь по главной дороге, она увидела, как с второстепенной дороги на данный перекресток, не останавливаясь, выезжает автомобиль. Увидев данную ситуацию, она не успела среагировать, произошел касательный удар, от которого она съехала на левую обочину походу движения. В результате ДТП она получила травму (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая возникла в результате травмирующих воздействий тупых твердых предметов, и которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью человека (л.д. 39-46);

- иными медицинскими документами на Потерпевший №1

При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данная схема составлена в присутствии двух понятых, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Для квалификации совершенного деяния по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнеобходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 6 которого степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Заключение эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП получила телесные повреждение, повлекшее причинение ей легкого вреда здоровью, сомнений не вызывает, так как является полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес>, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью протерпевшего.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами следует учесть признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершением им однородного правонарушения.

Определяя вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения легкого тяжести вреда здоровью потерпевшей, и принимает во внимание его отношение к содеянному.

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждаются, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на момент совершения правонарушения, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <адрес> УМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49606000, номер сч. получателя платежа 03№, р/счет 40№, Банк получателя: Отделение Нов<адрес>/ УФК по <адрес>, г. В.Новгород, БИК 014959900, КБК 188116011 2301 0001 140, УИН 188104532 5003 0000215.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в кабинет № Боровичского районного суда <адрес>) в указанный срок. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> и в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ежкова