Дело №2-830/2025
УИД 03RS0012-01-2025-001291-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кумертау 30 июня 2025 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Кумертау Республики Башкортостан Дингизбаевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является сотрудником ОМВД России по <...>. <...> возле здания военного комиссариата <...>, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей применили к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вступившим в законную силу приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> указанные действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ. Данным приговором ответчики признаны виновными и осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, к штрафу в размере 15000 руб. каждый.
Действиями ответчиков истцу причинены нравственные и моральные страдания. Произошедшее было для истца потрясением, нанесло вред его эмоциональному состоянию. В присутствии десятков людей, будучи при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании он был избит ответчиками, находящимися в состоянии опьянения. Каких-либо попыток загладить причиненный истцу моральный вред ответчики не предпринимали.
В связи с этим ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия не явившихся истца и ответчиков.
Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора г.Кумертау Республики Башкортостан Дингизбаева Г.Г. дала заключение о целесообразности частичного удовлетворения исковых требований.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, проверив материалы уголовного дела <...> Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии с требованиями ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено вступившим в законную силу приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> ФИО2, ФИО3 и ФИО4 <...> с 05 до 07 часов, в состоянии алкогольного опьянения находились возле Военного комиссариата <...>А, где провожали в Армию своего друга. Там же, для охраны общественного порядка, вместе с другими сотрудниками полиции, находился ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками отличия, которые пресекали хулиганские действия других лиц. Увидев, что сотрудники полиции пресекают противоправные действия его знакомого, ФИО2, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти и, что ФИО1 находится при исполнении должностных обязанностей, а он своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватил левой рукой за форменное обмундирование ФИО1 и правым кулаком нанес ему удар в голову, отчего ФИО1 упал на заснеженный асфальт. В этот момент у находящихся рядом с ФИО2 его знакомых ФИО3 и ФИО4, наблюдавших за произошедшим, также возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и они, действуя группой лиц с ФИО2, применили к ФИО1 насилие: ФИО3 нанес ему один удар правой ногой в область ягодиц, ФИО2 нанес ему два удара правым кулаком в область спины ФИО1, а ФИО5 нанес ему три удара кулаком в голову. В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО4 и ФИО3 сотруднику полиции ФИО1 причинена физическая боль.
Приговором суда от <...> указанные действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ. Этим же приговором они осуждены по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. каждый. Приговор вступил в законную силу <...>.
Согласно заключению эксперта <...> от <...> на момент проведения экспертизы у ФИО1 телесных повреждений, повлекших вред его здоровью, не обнаружено.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума от <...> <...> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Вина ответчиков в применении в отношении ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена вступившим в законную силу приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>.
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, по спору между теми же сторонами, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате применения ответчиками насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 - представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, последнему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, переживаниях.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу ФИО1 следует взыскать сумму компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> (в редакции от <...>) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, совершения ответчиками противоправных действий, которыми был причинен моральный вред, их поведение в момент совершения и после совершения преступления, нахождение потерпевшего в момент причинения вреда при исполнении должностных обязанностей, отсутствие вреда здоровью потерпевшего, совершения ответчиками в отношении истца именно уголовного преступления, а также причиненные эмоциональные, душевные страдания истца, связанные с нарушением его личных неимущественных прав, учитывая степень вины каждого из ответчиков и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу ФИО1 по 30000 руб.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3000 руб., по одной тысяче рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <...> года рождения, (паспорт: <...>, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <...> Республики Башкортостан <...>) в пользу ФИО1 <...> года рождения (паспорт: <...>, выдан Куюргазинским РОВД Республики Башкортостан <...>) компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО3 <...> года рождения, (паспорт: <...>, выдан МВД по <...> <...>) в пользу ФИО1 <...> года рождения (паспорт: <...>, выдан Куюргазинским РОВД Республики Башкортостан <...>) компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО4 <...> года рождения, (паспорт: <...>, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <...> Республики Башкортостан <...>) в пользу ФИО1 <...> года рождения (паспорт: <...>, выдан Куюргазинским РОВД Республики Башкортостан <...>) компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 <...> года рождения, (паспорт: <...>, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <...> Республики Башкортостан <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Взыскать с ФИО3 <...> года рождения, (паспорт: <...>, выдан МВД по <...> <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Взыскать с ФИО4 <...> года рождения, (паспорт: <...>, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <...> Республики Башкортостан <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Возжаев В.А.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-830/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.