Дело № 2-190/2022

УИД 76RS0020-01-2022-000495-18

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Шумилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения <данные изъяты> о возложении обязанностей,

установил:

Прокурор <данные изъяты> района Ярославской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних к Администрации городского поселения <данные изъяты> об исключении свободного доступа в здание по адресу: <адрес> путем закрытия оконных и дверных проемов на 1 этаже.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдении требований законодательства о благоустройстве территории, о противодействии терроризму на территории городского поселения <данные изъяты>. Проверкой установлено, что по адресу: <адрес> расположено здание (расселенного) многоквартирного бывшего жилого дома, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не используется и находится в собственности ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 этаже здания имеется свободный доступ в объект через дверные и оконные проемы, что создает угрозу безопасности граждан, способствует совершению административных правонарушений и преступлений, в том числе террористической направленности.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> района ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования прокурора признал.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «О противодействии терроризму» федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся - участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района.

Судом установлено, что собственником нежилого здания, по адресу: <адрес> является городское поселение <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В ходе проверки соблюдения законодательства о благоустройстве территорий, о противодействии терроризму на территории городского поселения <данные изъяты> установлено, что указанное выше здание не используется, на первом этаже имеется свободный доступ в объект через дверные и оконные проемы.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

При вынесении решения по настоящему делу суд также учитывает признание иска представителем ответчика Администрации городского поселения <данные изъяты>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика Администрации городского поселения <данные изъяты> по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что ответчик - Администрация городского поселения <данные изъяты>, в целях предотвращения нарушений прав и законных интересов граждан, предупреждения нарушений общественного порядка и преступлений, обязана закрыть оконные и дверные проемы в здании по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд выносит решение об удовлетворении иска.

Рассматривая требование истца об обращении решения суда к немедленному исполнению на основании п. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает возбуждение уголовного дела № и приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <данные изъяты> района Ярославской области удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения <данные изъяты> устранить нарушения законодательства о благоустройстве территорий, законодательства о противодействии терроризму, о защите прав несовершеннолетних по предотвращению доступа в здание по адресу: <адрес> путем закрытия оконных и дверных проемов на 1 этаже, препятствующих проникновению в здание посторонних лиц.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Грибкова