*****

УИД *****RS0*****-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 15 часов 45 минуту на <адрес> А, <адрес>, водитель ФИО1 нарушил п.п. 9.10, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада 219070 государственный регистрационный знак <***>, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, допустил столкновение с транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1, которое по инерции допустило столкновение с транспортным средством Ситроен С3 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2, двигающееся по встречному направлению прямо, которое по инерции допустило наезд на стоящее транспортное средство CHERY Tiggo 4 PRO государственный регистрационный знак <***>. В результате указанного происшествия пассажиру транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №3, согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, пояснил, что моральный и материальный вред потерпевшей не возместил.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что материальный и моральный вред ей не возмещен. Имеет претензии материального и морального характера к ФИО1, так как последний не принес ей даже извинений. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Собственники транспортных средств Потерпевший №1, Потерпевший №2, Пак Р.А., участник ДТП ФИО2, защитник Потерпевший №3, Потерпевший №1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании просили назначить наказание ФИО6 на усмотрение суда.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Судья, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадала пассажир транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак <***> – Потерпевший №3

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у Потерпевший №3 при осмотре экспертом были выявлены и диагностированы согласно представленным медицинским документам при обращении за медицинской помощью и обследовании сочетанная тупая травма головы и конечности- ушибленная рана в пределах мягких тканей волосистой части головы (теменной области); закрытый краевой перелом ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, ссадины левой кисти.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- ударов, соударений, скольжений тупыми твердыми либо тупогранными предметами какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Выявленные повреждения, включающие перелом ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, (п. *****.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <дата> ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажиру Потерпевший №3

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от <дата>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, постановлением 188 ***** о наложении административного штрафа, заключением эксперта *****, справками, сводкой на лицо.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - доказана.

Санкция части 2 статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшей относительно наказания, личность виновного, его имущественное положение, наличие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей, отсутствие доказательств, подтверждающих заглаживание вреда.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит неоднократное совершение повторных однородных правонарушений.

В силу изложенного, и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова