Дело № 2-1558/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 июня 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, на основании которого ответчик получил займ в размере 60800 рублей, сроком возврата – 365 дней, с процентной ставкой 175,430 % годовых.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и оплаты процентов не исполнила.

Задолженность ответчика составила 123 629, 26 рублей, из которых 56077,60 рублей – сумма основного долга, 67551,66 рублей – проценты за пользование займом.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 629, 26 рублей, а также госпошлину в размере 4708,87 рублей.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, на основании которого ответчик получил займ в размере 60800 рублей, сроком возврата – 365 дней, с процентной ставкой 175,430 % годовых.

Из графика платежей усматривается, что общая сумма выплат составляет 133034 рубля, количество ежемесячных платежей 12.

Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно ответчиком следует, что она добровольно соглашается на обработку персональных данных, дает согласие на получение рекламной информации, дает согласие на передачу информации третьим лицам, выражает согласие ПАО "Мегафон" на обработку сведений об абоненте, для идентификации абонентского устройства, для последующей передаче информации МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), дает согласие на подключение к Программе добровольного страхования от несчастных случаев №К-2.0. АО «<адрес> Страхование» и оплату услуги в размере 3900 рублей.

Как следует из данного заявления ответчик уведомлен, что с момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 55000 рублей по договору займа, сумма по договору займа в размере 60800 рублей, считается полученной ответчиком в полном объеме.

Факт подписания договора займа подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО1

Согласно п. 17 договора займа №№, способом предоставления займа является перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств возникла по спорному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 629, 26 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлены обоснованно.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной выше нормы процессуального права с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4708,87 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт РФ № №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ: в сумме основного долга в размере 56077,60 рублей, процентов за пользование займом в размере 67551,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья Т.В. Земскова