Дело № 2-494/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 20 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов, третьи лица ФИО5, ООО «Зетта Страхование»,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в сумме 255300,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5753,00 руб.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, в соответствии с которым:

Руководствуясь положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны настоящего спора (ФИО1 и ФИО4) заключили мировое соглашение по данному делу на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик выплачивает в день утверждения судом настоящего мирового соглашения (после момента утверждения судом) истцу денежную сумму в размере 92 230 (девяносто две тысячи двести тридцать) рублей в качестве возмещения ущерба. При нарушении данного срока оплаты подлежит начислению неустойка в размере 1 000(одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.

Выплаты сумм, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, осуществляются по следующим реквизитам истца:

Валюта получаемого перевода: рубли (RUB)

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей и расходы по уплате государственной пошлины стороны друг другу не возмещают.

4. Стороны в течение пяти рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом оплачивают расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по делу (по результатам которой было выполнено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), поровну, в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение в судебном заседании в отсутствие сторон и прекратить производство по делу.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просят мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО4 о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Третьи лица ФИО5, ООО «Зетта Страхование» о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Руководствуясь положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны настоящего спора (ФИО1 и ФИО4) заключили мировое соглашение по данному делу на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик выплачивает в день утверждения судом настоящего мирового соглашения (после момента утверждения судом) истцу денежную сумму в размере 92 230 (девяносто две тысячи двести тридцать) рублей в качестве возмещения ущерба. При нарушении данного срока оплаты подлежит начислению неустойка в размере 1000(одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.

Выплаты сумм, указанных в настоящем пункте мирового соглашения, осуществляются по следующим реквизитам истца:

Валюта получаемого перевода: рубли (RUB)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей и расходы по уплате государственной пошлины стороны друг другу не возмещают.

4. Стороны в течение пяти рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом оплачивают расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по делу (по результатам которой было выполнено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), поровну, в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба в сумме 255300,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5753,00 руб. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Э.Б.Домнина