Дело № 2-355/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-013172-87

Категория: 2.160

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь, на то, что 16.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Интернациональная, 123 г. Уфа. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО 2ОСК» по полису №. Вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно расчету № ПР 1369817 (ОСАГО) об оценке стоимости ущерба, автомобиля марки <данные изъяты> сумма ремонта с учетом износа составляет 188700 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «Ресо Гарантия». Потерпевший ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков за возмещением ущерба. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размер 188700 руб. согласно платежному поручению № 595521 от 01.11.2023г. АО «ОСК» возместило САО «Ресо Гарантия» понесенные расходы в размере 188700 руб., что подтверждается платежным поручением № 55093 от 14.11.2023г. и приобрел право регрессного требования к причинителю вреда. Истец 25.12.2023г. обратился к ответчику с претензией о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 188 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 974 руб.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Третье лицо ФИО1, представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, не желание участвовать в судебном заседании нельзя расценивать как нарушение его прав, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 16.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на ул. Интернациональная, 123 г. Уфа с участием принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису № Вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно расчету ООО «КАР-ЭКС» № ПР 1369817 ( ОСАГО) об оценке стоимости ущерба, автомобиля марки <данные изъяты> сумма ремонта с учетом износа составляет 188700 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «Ресо Гарантия». Потерпевший ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого урегулирования убытков за возмещением ущерба. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размер 188700 руб. согласно платежному поручению № 595521 от 01.11.2023г. АО «ОСК» возместило САО «Ресо Гарантия» понесенные расходы в размере 188700 руб., что подтверждается платежным поручением № 55093 от 14.11.2023г.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а так же в случае, когда вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт оплаты ущерба и размер ущерба ответчиком не оспаривается. Доказательств ущерба в ином размере суду при рассмотрении дела не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, что факт произведенной истцом выплаты нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в регрессном порядке возмещения страховой выплаты от ответчика, как лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а так же причинившего вред при управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 188700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4974 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 188700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4974 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А.Гамова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025г.