Решение по делу № 2-2656/2025 от 03.06.2025 | Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что с октября 2024 по декабрь 2024 в единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) в отношении объектов, по которым заявлены настоящие требования, были внесены записи о принятии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать право муниципальной собственности города Омска на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Кировский районный суд города Омска

644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: <***>, факс <***>

Дело № 2-2656/2025 УИД: 55RS0001-01-2025-002034-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 20 мая 2025 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее по тексту – ДИО Администрации г. Омска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что ряд объектов недвижимого имущества были поставлены на учет регистрирующим органом в качестве бесхозяйных вещей и состоят на учете более одного года.

На основании изложенного, просил признать право муниципальной собственности города Омска на следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

<данные изъяты>

Заявитель департамент имущественной отношений Администрации города Омска своих представителей в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Заинтересованные лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, АО «Тепловая компания», АО «Омск РТС» своих представителей в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо АО «Омскгоргаз» своих представителей в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило письменный отзыв на заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований относительно объекта № 7 не возражало, поскольку он технологически не связан с объектами, принадлежащими АО «Омскгоргаз» на каком-либо вещном праве.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

В силу пунктов статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных в указанных правовых нормах.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (часть 5 статьи 225 ГК РФ).

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь определен главой 33 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 292 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд должен выяснить, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запросить об имеющихся о нем сведения в соответствующие организации.

Согласно части 2 статьи 292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 293 ГПК РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

В силу подпунктов 2, 3 пункта 2 распоряжения Администрации города Омска от 17.01.2011 № 4-р «О взаимодействии структурных подразделений Администрации города Омска по вопросу выявления и оформления бесхозяйных недвижимых вещей» департамент имущественных отношений Администрации города Омска наделен полномочиями по направлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области заявления о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей с предусмотренным законодательством Российской Федерации пакетом документов; по обращению по истечении одного года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь при условии необходимости ее использования для решения вопросов местного значения.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выпискам из ЕГРН ограничения прав и обременения в отношении вышеуказанных объектов недвижимости не зарегистрированы, а также отсутствуют сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд, об осуществлении государственной регистрации прав без необходимого в силу закона согласия третьего лица (л.д. 13-112).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества находятся на территории города Омска; доказательства, свидетельствующие о наличии собственников данных объектов недвижимости, в установленном порядке принятых на учет как бесхозяйных, отсутствуют; данные объекты недвижимости более одного года находятся на учете органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйные, и в течение этого времени права собственников на данные объекты никем не заявлены; предусмотренная законом процедура принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущества и обращения в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости заявителем соблюдена.

С учетом установленных юридически значимых для дела обстоятельств заявление департамента имущественных отношений Администрации города Омска о признании права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право муниципальной собственности города Омска на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года